51 
EXPÉRIENCES SUR LA FORCE DU BOIS. 
solives semblables que je tirai de l’aubier d’un autre arbre en écorce, 
le pied moyen de la charge ne se trouva que de 997 livres, ce qui 
fait une différence encore plus grande que dans l’expérience précé- 
dente. 
De l’aubier d’un autre arbre écorcé et séché sur pied, j’ai fait encore 
tirer plusieurs barreaux de 2 pieds de longueur, sur 1 pouce d’équarris- 
sage, parmi lesquels j’en ai choisi six, qui, au pied moyen, ont rompu sous 
la charge de 501 livres; et il n’a fallu que 353 livres au pied moyen pour 
rompre plusieurs solives d’aubier d’un arbre en écorce qui portait la 
même longueur et le même équarrissage; et même il n’a fallu que 379 
livres au pied moyen, pour rompre plusieurs solives de cœur de chêne en 
écorce. 
Enfin, de l’aubier d’un de mes arbres écorcés, j’ai fait tirer plusieurs 
barreaux d’un pied de longueur, sur un pouce d’équarrissage, parmi les- 
quels j’en ai trouvé dix-sept assez parfaits pour être mis à l’épreuve; ils 
pesaient 7 onces || au pied moyen, et il a fallu pour les rompre la charge de 
798 livres; mais le poids moyen de plusieurs barreaux d’aubier, d’un de mes 
arbres en écorce, n’était que Je 6 onces §f, et la charge moyenne qu’il a 
fallu pour les rompre, de 629 livres; et la charge moyenne pour rompre de 
semblables barreaux de cœur de chêne en écorce, par huit différentes 
épreuves, s’est trouvée de 731 livres. L’aubier des arbres écorcés et séchés 
sur pied est donc considérablement plus pesant que l’aubier des bois ordi- 
naires, et beaucoup plus fort que le cœur même du meilleur bois. Je ne dois 
pas oublier de dire que j’ai remarqué, en faisant toutes ces épreuves, que la 
partie extérieure de l’aubier était celle qui résistait davantage; en sorte 
qu’il fallait constamment une plus grande charge pour rompre un barreau 
d’aubier pris à la dernière circonférence de l’arbre écorcé, que pour rompre 
un pareil barreau pris au dedans. Cela est tout à fait contraire à ce qui arrive 
dans les arbres traités à l’ordinaire, dont le bois est plus léger et plus faible 
à mesure qu’il est le plus près de la circonférence. J’ai déterminé la propor- 
tion de celte diminution, en pesant à la balance hydrostatique des mor- 
ceaux du centre des arbres, des morceaux de la circonférence du bois 
parfait, et des morceaux d’aubier; mais ce n’est pas ici le lieu d’en rap- 
porter le détail : je me contenterai de dire que dans les arbres écorcés la 
diminution de solidité du centre de l'arbre à la circonférence n’est pas à 
beaucoup près aussi sensible, et qu’elle ne l’est même point du tout dans 
l’aubier. 
Les expériences que nous venons de rapporter sont trop multipliées pour 
qu on puisse douter du fait qu’elles concourent à établir; il est donc très- 
certain que le bois des arbres écorcés et séchés sur pied est plus dur, plus 
solide, plus pesant, et plus fort que le bois des arbres abattus dans leur 
écorce; et de là je pense qu’on peut conclure qu’il est aussi plus durable. 
