118 DE LA CAUSE DE L’EXCENTRICITÉ 
Un autre chêne de même âge avait d’un côté quatorze couches d’aubier, 
et de l’autre vingt-une; cependant les quatorze couches étaient d’une épais- 
seur presque double de celle des vingt-une; 
Un chêne de même âge avait d’un côté onze couches d’aubier, et du 
côté opposé il en avait dix-sept; cependant les onze couches étaient d’une 
épaisseur double de celle des dix-sept. 
Il a fait de semblables observations sur les trois espèces de chênes qui se 
trouvent le plus ordinairement dans les forêts, et il n’y a point aperçu de 
différence. 
Toutes ces expériences prouvent que l’épaisseur de l’aubier est d’autant 
plus grande que le nombre des couches qui le forment est plus petit. Ce 
fait paraît singulier; l’explication en est cependant aisée. Pour la rendre 
plus claire, supposons pour un instant qu’on ne laisse à un arbre que deux 
racines, l’une à droite, double de celle qui est à gauche; si on n’a point 
d’attention à la communication latérale de la sève, le côté droit de l'arbre 
recevrait une fois autant de nourriture que le côté gauche : les cercles 
annuels grossiraient donc plus à droite qu’à gauche , et en même temps la 
partie droite de l’arbre se transformerait plus promptement en bois parfait 
que la partie gauche, parce qu’en se distribuant plus de sève dans la partie 
droite que dans la gauche, il se déposerait dans les interstices de l’aubier 
un plus grand nombre de parties fixes propres à former le bois. 
Il nous parait donc assez bien prouvé que de plusieurs arbres plantés 
dans le même terrain, ceux qui croissent plus vite ont leurs couches 
ligneuses plus épaisses, et qu’en même temps leur aubier se convertit plus 
tôt en bois que dans les arbres qui croissent lentement. Nous allons main- 
tenant faire voir que les chênes qui sont crûs dans les terrains maigres, 
ont plus d’aubier, par proportion à la quantité de leur bois, que ceux qui 
sont crûs dans les bons terrains. Effectivement, si l’aubier ne se convertit 
en bois parfait qu’à proportion que la sève qui le traverse y dépose des 
parties fixes, il est clair que l’aubier sera bien plus longtemps à se convertir 
en bois dans les terrains maigres que dans les bons terrains. 
C’est aussi ce que j’ai remarqué en examinant des bois qu’on abat- 
tait dans une vente, dont le bois était beaucoup meilleur à une de ses 
extrémités qu’à l’autre, simplement parce que le terrain y avait plus de 
fond. 
Les arbres qui étaient venus dans la partie où il y avait moins de bonne 
terre étaient moins gros, leurs couches ligneuses étaient plus minces que 
dans les autres, ils avaient un plus grand nombre de couches d’aubier, et 
même généralement plus d’aubier par proportion à la grosseur de leur bois; 
je dis par proportion au bois, car si on se contentait de mesurer avec un 
compas l’épaisseur de l’aubier dans les deux terrains, on le trouverait com- 
munément bien plus épais dans le bon terrain que dans l’autre. 
