298 
NAISSANCES, MARIAGES, ETC. 
De la première table des naissances, des mariages et des morts à Paris, 
depuis l’année 1709 jusqu’en 1766, on peut inférer : 
1° Que dans l’espèce humaine la fécondité dépend de l’abondance des 
subsistances, et que la disette produit la stérilité; car on voit qu’en 1710 
il n’est né que 13,634 enfants, tandis que dans l’année précédente 1709 , et 
dans la suivante 1711, il en est né 16,910 et 16,593. La différence, qui est 
d’un cinquième au moins, ne peut provenir que de la famine de 1709 ; pour 
produire abondamment il faut être nourri largement; l’espèce humaine, 
affligée pendant cette cruelle année, a donc non-seulement perdu le cin- 
quième sur sa régénération, mais encore elle a perdu presque au double 
de ce qu’elle aurait dû perdre par la mort, car le nombre des morts a été 
de 29,288 en 1709, tandis qu’en 1711 et dans les années suivantes, ce 
nombre n’a été que de 15 ou 16,000, et s’il se trouve être de 23,389 en 
1710, c’est encore par la mauvaise influence de l’année 1709, dont le mal 
s’est étendu sur une partie de l’année suivante et jusqu’au temps des 
récoltes. C’est par la même raison qu’en 1709 et 1710, il y a eu un quart 
moins de mariages que dans les années ordinaires; 
2° Tous les grands hivers augmentent la mortalité; si nous la supposons 
d’après celle même Table de 18 à 19,000 personnes, année commune à 
Paris, elle s’est trouvée de 29,288 en 1709, de 23,389 en 1710, de 25,284 
en 1740, de 23,574 en 1741, et de 22,784 en 1742, parce que l’hiver de 
1740 à 1741, et celui de 1742 à 1743 ont été les plus rudes que Ton ait 
éprouvés depuis 1709. L’hiver de 1754 est aussi marqué par une mortalité 
plus grande, puisqu’au lieu de 18 ou 19,000 qui est la mortalité moyenne, 
elle s’est trouvée, en 1753, de 21,716, et en 1754, de 21,724; 
3° C’est par une raison différente que la mortalité s’est trouvée beau- 
coup plus grande en 1719 et en 1720 : il n’y eut dans ces deux années ni 
grand hiver ni disette, mais le système des finances attira un si grand 
nombre de gens de province à Paris, que la mortalité, au lieu de 18 à 
19,000, fut de 24,151 en 1719, et de 20,371 en 1720; 
4° Si Ton prend le nombre total des morts pendant les cinquante-huit 
années, et qu’on divise 1,087,995 par 58 pour avoir la mortalité moyenne, 
on aura 18,758, et c’est par cette raison que je viens de dire, que celte 
mortalité moyenne était de 18 ou 19,000 par chacun an. Néanmoins, 
comme Ton peut présumer que dans les commencements cette recherche 
des naissances et des morts ne s’est pas faite aussi exactement, ni aussi 
complètement que dans la suite , je serais porté à retrancher les douze pre- 
mières années, et j’établirais la mortalité moyenne sur les quarante-six 
années depuis 1721 jusqu’en 1766, d’autant plus que la disette de 1709, et 
l’affluence des provinciaux à Paris en 1719, ont augmenté considérable- 
ment la mortalité dans ces années, et que ce n’est qu’en 1721 qu’on a com- 
mencé à comprendre les religieux et religieuses dans la liste des mortuaires. 
