318 
NAISSANCES, MARIAGES, ETC. 
mie espèce de peste à Londres qui augmenta du triple le nombre des morts; 
on trouve pour ces seize années 196,196 naissances et 308,335 morts; ce 
qui prouve invinciblement que dès ce temps Londres, bien loin de suffire 
à sa population, avait besoin de se recruter tous les ans de plus de la moitié 
du nombre de ses naissances. 
Prenant sur ces seize ans la mortalité moyenne annuelle, on trouve 
19,270 f|, qui, multipliés par 31, donnent 597,399 pour le nombre des 
habitants de Londres dans ce temps. L’auteur dit, 669,930 en 1682, parce 
qu’il n’a pris que les deux dernières annés de la table; savoir, 23,971 
morts en 1681, et 20,691 en 1682, dont le nombre moyen est 22,331, 
qu’il ne multiplie que par 30, (1 sur 30, dit-il, mourant annuelle ment , 
suivant les observations sur les billets de mortalité de Londres, imprimés 
en 1676) et cela pouvait être vrai dans ce temps; car dans une ville où il 
ne naît que deux tiers, et où il meurt trois tiers, il est certain que le dernier 
tiers qui vient du dehors, n’arrive qu’adulte ou du moins à un certain âge, 
et doit par conséquent mourir plus tôt que si ce même nombre était né 
dans la ville. En sorte qu’on doit estimer à trente-cinq vivants contre 
un mort la population dans tous les lieux dont la fécondité suffit à l’entretien 
de leur population, et qu’on doit au contraire estimer au-dessous, c’est-à- 
dire à 33, 32, 31, etc., vivants pour un mort, la population des villes 
qui ont besoin de recrues étrangères pour s’entretenir au même degré de 
population. 
Le même auteur observe que dans la campagne en Angleterre, il meurt 
un sur trente-deux, et qu’il naît cinq pour quatre qui meurent; ce dernier 
fait s’accorde assez avec ce qui arrive en France; mais si le premier fait est 
vrai, il s’ensuit que la salubrité de l’air en France est plus grande qu’en 
Angleterre, dans le rapport de 35 à 32; car il est certain que dans la cam- 
pagne en France, il n’en meurt qu’un sur trente-cinq. 
Par d’autres tables de mortalité, tirées des registres de la ville de Dublin, 
pour les années 1668, 1672, 1674, 1678, 1679, et 1680, on voit que le 
nombre des naissances dans celte ville, pendant ces six années, a été de 
6157, ce qui fait 1,026, année moyenne. On voit de même que pendanlces 
six années, le nombre des morts a élé de 9,865, c’est-à-dire de 1,644, 
année moyenne; d’où il résulte, 1° que Dublin a besoin, comme Londres, 
de secours étrangers pour maintenir sa population dans la proportion 
de 16 à 10 ; en sorte qu’il est nécessaire qu’il arrive à Dublin tous les ans 
trois huitièmes d’étrangers. 
2° La population de celte ville doit s’estimer comme celle de Londres en 
multipliant par 31 le nombre annuel des morts, ce qui donne 50,964 
personnes pour Dublin, et 597,399 pour Londres; et si l’on s’en rapporte 
aux observations de l’auteur, qui dit, qu’il ne faut compter que I rente 
vivants pour un mort, on ne trouvera pour Londres que 578,130 personnes, 
