320 
NAISSANCES, MARIAGES, ETC. 
des morts est moindre de 521 ; d’où il suit qu’en soixante-treize années la 
population de Londres n’a point augmenté, et qu’elle était encore en 1758 
ce qu’elle était en 1686, c’est-à-dire trente-une fois 21,701 f- ou 672,746, 
et cela tout au plus; car si l’on ne multipliait le nombre des morts que 
par 30, on ne trouverait que 651,045 pour la population réelle de celle 
ville; ce nombre de trente vivants pour un mort dans la ville de Londres, 
a été adopté par tous les auteurs anglais qui ont écrit sur cèlle matière; 
Graunt, Petty , Corbyn-Morris, Smart et quelques autres, semblent être 
d’accord sur ce point; néanmoins je crois qu’ils ont pu se tromper, attendu 
qu’il y a plus de différence entre 30 et 35 qu’on n’en doit présumer dans 
la salubrité de l'air de Paris relativement à celui de Londres. 
On voit aussi par cette comparaison, que le nombre des enfants mâles 
surpasse celui des femelles à peu près en même proportion dans les deux 
époques; savoir, d’un dix-huitième dans la première époque, et d’un peu 
plus d’un dix-neuvième dans la seconde. 
El enfin, cette comparaison démontre que Londres a toujours eu besoin 
d’un grand supplément tiré du dehors pour maintenir sa population, 
puisque dans ces deux époques éloignées de soixante-dix ans, le nombre 
des naissances à celui des morts n’est que de 7 à 10 ou de 7 à 11, 
tandis qu’à Paris les naissances égalent les morts à un soixante-quinzième 
près. 
Mais dans cette suite d’années depuis 1686 jusqu’à 1758, il y a eu une 
période de temps, même assez longue, pendant laquelle la population de 
Londres était bien plus considérable ; savoir, depuis l’année 1714 jusqu’à 
l’année 1734; car pendant cette période qui est de vingt-un ans, le nombre 
total des naissances a été de 377,569, c’est-à-dire de 17,979 année 
moyenne, tandis que dans les vingt-une premières années depuis 1686 
jusqu’à 1706, le nombre des naissances, année moyenne, n’a été que de 
15,131 {, et dans les vingt-une dernières années, savoir, depuis 1738 
jusqu’à 1758, ce même nombre de naissances, année moyenne, n’a aussi 
été que de 14,797 ; en sorte qu’il paraît que la population de Londres a 
considérablement augmenté depuis 1686 jusqu’à 1706, qu’elle était au plus 
haut point dans la période qui s’est écoulée depuis 1706 jusqu’à 1737, 
et qu’ensuite elle a toujours été en diminuant jusqu’en 1758; et cette dimi- 
nution est fort considérable, puisque le nombre des naissances, qui était 
de 17,979 dans la période intermédiaire, n’est que de 14,797 dans la der- 
nière période; ce qui fait plus d’un cinquième de moins. Or, la meilleure 
manière de juger de l’accroissement et du décroissement de la population 
d’une ville, c’est par l’augmentation et la diminution du nombre des nais- 
sances, et d’ailleurs, les suppléments qu’elle est obligée de tirer de l'étranger 
sont d’autant plus considérables que le nombre des naissances y devient plus 
petit ; on peut donc assurer que Londres est beaucoup moins peuplé qu’il 
