:;o ANIMAUX COMMUNS AUX DEUX CONTINENTS. 
jamais que sur un Irès-petit nombre d’animaux, et ne détruiraient pas la 
loi générale que je viens d’établir, et qui me paraît être la seule boussole 
qui puisse nous guider dans la connaissance des animaux. Cette loi, qui se 
réduit à les juger autant par le climat et par le naturel, que par la figure 
et la conformation, se trouvera très-rarement en défaut, et nous fera pré- 
venir ou reconnaître beaucoup d’erreurs. Supposons, par exemple, qu’il 
soit question d’un animal d’Arabie, tel que l’hyène, nous pourrons assurer, 
sans crainte de nous tromper, qu’il ne se trouve point en Laponie, et nous 
ne dirons pas, comme quelques-uns de nos naturalistes, que l’hyène “ et le 
glouton sont le même animal. Nous ne dirons pas, avec Kolbe que 
le renard croisé, qui habite les parties les plus boréales de l’ancien et du 
nouveau continent, se trouve en même temps au cap de Bonne-Espérance, 
et nous trouverons que l’animal dont il parle n’est point un renard, mais 
un chacal. Nous reconnaîtrons que l’animal du cap de Bonne-Espérance, 
que le même auteur désigne par le nom de cochon de terre ‘, et qui vit de 
fourmis, ne doit pas être confondu avec les fourmilliers d’Amérique, et 
qu’en effet cet animal du Cap est vraisemblablement le lézard écailleux \ 
qui n’a de commun avec les fourmilliers que de manger des fourmis. De 
même, s’il eût fait attention que l’élan ^ est un animal du Nord, il n’eût pas 
appelé de ce nom un animal d’Afrique, qui n’est qu’une gazelle. Le phoca, 
qui n’habite que les rivages des mers septentrionales, ne doit pas se trou- 
ver au cap de Bonne-Espérance La genette, qui est un animal de l’Es- 
pagne, de l’Asie Mineure, etc., et qui ne se trouve que dans l’ancien 
continent, ne doit pas être indiquée par le nom de Coati, qui est améri- 
cain , comme on le trouve dans M. Klein L L’ysqui'epatl du Mexique, ani- 
mal qui répand une odeur empestée , et que , par cette raison , nous 
appellerons mouffette, ne doit pas être pris pour un petit renard ou pour 
un blaireau 9. Le coati-mondi d’Amérique ne doit pas être confondu, 
comme l’a fait Aldrovande avec le blaireau-cochon , dont on n’a jamais 
parlé que comme d’un animal d’Europe. Mais je n’ai pas entrepris d’indi- 
quer ici toutes les erreurs de la nomenclature des quadrupèdes ; je veux 
seulement prouver qu’il y en aurait moins, si l’on eût fait quelque attention 
à la différence des climats , si l’on eût assez étudié l’histoire des animaux 
pour reconnaître, comme nous l’avons fait les premiers, que ceux des 
a. Voyez le Règne animal , par M. Brisson, p. 234. 
b. Voyez la Description du cap de Bonne-Espérance Kolbe. AmstercL, 1741 ,t. III, p. 62. 
c. Idem ibuL, p. 43. 
d. Idem ihid. , p 128. Voyez aussi le Règne animal , etc. 
e. Voyez le Règne animal, par M. Brisson, p. 230, où il est dit, d’après Kolbe, que 
pboca s’appelle chien-marin par les habitants du cap de Bonne-Espérance. 
f. Vide Klein , de qnadrup. , p. 63. 
g Vide Seba, vol. I , p. 68; et le Régne animal de M. Brisson, p. 255. 
h. Vide Aldrovand., Qtiadriipcd. digit. , p. 267. 
1. Voryctérope. 
