96 
LA CIVETTE ET LE ZIBET. 
Amérique d’autres civettes que celles qui y ont été transportées des îles 
Philippines et des côtes de TAfrique. Comme cette assertion de Bolivar est 
positive, et que la mienne n’est que négative, je dois donner les raisons 
particulières par lesquelles on peut prouver la fausseté du fait. Je cite ici 
les passages de Faber en entier “ pour qu’on soit en état d’en juger, ainsi 
que des remarques que je vais faire à ce sujet : 1° la figure donnée par 
Faber (page 538) , lui avait été laissée par Reccbi sans description cette 
figure a pour inscription, animal zibethicnm americanum ; elle ne ressemble 
point du tout à la civette ni au zibet, et représente plutôt un blaireau ; 
2“ Faber donne la description et les figures de deux civettes, l’une femelle 
et l’autre mâle, lesquelles ressemblent à notre zibet; mais ces civettes ne 
sont pas le même animal " que celui de la première figure, et les deux 
secondes ne représentent point des animaux d’Amérique, mais des civettes 
de l’ancien continent, que Fabius Columna, confrère de Faber à l’Académie 
des Lyncei, avait fait dessiner à Naples, et desquelles il lui avait envoyé la 
description et les figures ; 3° après avoir cité Grégoire de Bolivar au sujet 
des climats où se trouve la civette, Faber finit par admirer la grande mé- 
moire de Bolivar et par dire qu’il a entendu de sa bouche ce récit avec 
toutes ses circonstances. Ces trois remarques suffiraient seules pour rendre 
très-suspect le prétendu animal zibethicnm americanum , aussi bien que les 
assertions de Faber, empruntées de Bolivar; mais ce qui achève de démon- 
trer l’erreur, c’est que l’on trouve dans un petit ouvrage de Fernandès sur 
les animaux d’Amérique, à la fin du volume qui contient VHistoire natu- 
a. « Hoc animal (zibethicnm scilicet) nascitur in multis Indiæ orientalis atque occidentalis 
O partibus, cujusmodi in orientali sunt provinciæ Bengala, Ceilan, Sumatra, Java major et 
« minor, Malipur ac plures aliæ In Nova Hispanià vero sunt provinciæ de Quatemala, Cam- 
(( pege, Nicaragua, de Vera-Crucc, Florida et magna ilia insula Sancti Dominici, aut Hispaniola, 
« Cuba, Mantalino, Guadalupa et aliæ In regno Peruano animal lioc magna copia reperitur, 
« in Paraguay, Tucumaii, Chiraguanas, Sancta-Cruce, de la Sierra, Juiigas, Andes, Chiachia- 
« poias, Quizos, Timana, novo regno, et in omnibus provinciis magno flumine Maragnone 
« conflnibus, quæ circa hoc ferme sine numéro ad duo leucarum millia sunt extensa. Multo 
« adhuc plura ejusmodi animalia nascuntur in Brasilia ubi mercatura vel cambium zibethi sive 
« algaliæ exercitatur. » Novœ Hisp. anim. Nardi Antonü Recchi imagines et nomina, Joannis 
Fabri Lyncei expositione, p. 539. 
b. Voici ce que dit Faber, dans sa préface, au sujet de scs Conimentaii es sm les animaux 
dont il va traiter : « Non itaque sis nescius, hos in animalia, quos modo commentarios edimus, 
« mcrà nostrâ conscriptos esse industrià ac conjectura ad quasnam animantium nostrorum 
« species ilia reduci possint, cum in autograplio , præter nudum nomen et exactam picturam, de 
« historià niliU quidein reperiatur » p. 463. 
c. Faber est obligé de dire lui-même que ces figures ne se ressemblent pas. « Quantum hæc 
(( icoii ab illâ Mexicanà différât, ipsa pagina ostendit. Ego climatis et regionis differentiam plu- 
« rimum posse non ncgo » p. 381. 
d. « Miror profecto Gregorii nostri summam in animalium perquisitione industriam et tenacis- 
« simam eorum quæ vidit unquam memoriam. Juro tibi, mi lector, hæc omnia quæ hactenus 
« ipsius ab ore et scriptis hausi, et posthac dicturus sum, plura rarioraque illius ipsum ope 
« libri nvemoriter descripsisse, et per compendium quodam modo (cùm inter colloquia protrac- 
« tiora et jam plura afferat) tantum contraxisse » p. 340. 
