131 
LE TAMANOIR, LE TAMANDÜA ET LE FOURMILLIER. 
g. n“ 1 . M. Brisson a regardé ce dernier comme une espèce particulière , 
mis je ne crois pas que l’établissement de cette espèce soit fondé, non plus 
ue le reproche qu’il fait à M. Klein de l’avoir confondue avec celle du 
imanoir : il paraît que le seul reproche qu’on puisse faire à M. Klein est 
’ avoir joint à la honne description qu’il nous donne de cet animal, dont 
i peau bourrée est conservée dans le cabinet de Dresde, les indications 
lutives de Seba. Enfin le troisième de ces animaux est si mal décrit 
ue je ne puis me persuader, malgré la confiance que j’ai à MM. Linnæus 
t Brisson, qu’on puisse, sur la description et la figure de l’auteur, rap- 
orter, comme ils l’ont fait, cet animal au tamandua-i , que j’appelle sim- 
lement tcmandua : je demande seulement qu’on lise encore cette des- 
ription “, et qu’on juge. Quelque désagréables, quelque ennuyeuses que 
fient des discussions de cette espèce, on ne peut les éviter dans les détails 
e l’histoire naturelle : il faut, avant d’écrire sur un sujet, souvent très-peu 
Dnnu, en écarter autant qu’il est possible toutes les obscurités, marquer 
a passant les erreurs qui ne manquent jamais de se trouver en nombre 
jr le chemin de la vérité, à laquelle il est souvent très-difficile d’arriver, 
loins par la faute de la nature que par celle des naturalistes. 
Ce qui résulte de plus certain de cette critique, c’est qu’il existe réellement 
’ois espèces d’animaux auxquels on a donné le nom commun de mangeurs 
e fourmis; que ces trois espèces sont le tamanoir, le tamandua et le four- 
lillier; que la quatrième espèce, donnée sous le nom de fourmillier aux 
mgues oreilles par M. Brisson, est douteuse aussi bien que les autres espèces 
idiquées par Seba. Nous avons vu le tamanoir et le fourmillier, nous en 
vons les dépouilles au cabinet du Roi -, ces espèces sont certainement très- 
ilîérentes l’une de l’autre, et telles que nous les avons décrites, mais nous 
’ avons pas vu le tamandua, et nous n’en parlons que d’après Bison et 
larcgrave, qui sont les seuls auteurs qu’on puisse consulter sur cet animal, 
uisque tous les autres n’ont fait que les copier. 
Le tamandua fait, pour ainsi dire, la moyenne proportionnelle entre le 
imanoir et le fourmillier pour la grandeur du corps j il a, comme le tama- 
oir, le museau fort allongé et quatre doigts aux pieds de devant ; mais il 
a. « Tamandua d’Amérique petit, ou le mangeur de fourmis dépeint avec un nid de ces 
\sectes. Voilà comme il embrasse avec les ongles de ses pieds de devant le nid de fourmis, des- 
aelles il fait imiquement ses repas. Voyez sa tête oblongue, mince, étroite, ses courtes oreilles, 
m museau pointu qui cache sa langue, grande et menue, avec laquelle il attrape les fourmis 
; les avale, ainsi que nous nous proposons de le montrer à l’œil dans les planches qui suivront 
Il ne montre rien dans les planches suivantes.); sa tète, ses jambes, ses pieds, sa queue et le 
evant de son corps sont jaune-paillés; le derrière du corps est d’un roux brun; il porte eu 
mdoulière, sur la poitrine, un baudrier de poils soyeux qui se perdent vers le milieu du dos 
s^ec les autres soies qui commencent dès lors à le couvrir ; sa queue est courte, presque rase 
i recourbée en dedans. » Seha, vol. II, p. 48, tab. 47, fig. n° 2. — Nota. Les derniers caractères 
e cette description conviennent assez au tamandua, mais en général elle est trop peu exacte 
our qu’on puisse l’assurer. 
