LE CACHICAME. 
445 
tion imparfaite qu’il en donne j Wormiiis et Grew l’ont beaucoup mieux 
décrit : l’individu qui a servi de sujet à Wormius était adulte et des plus 
grands de cette espèce; celui de Grew était plus jeune et plus petit : nous 
ne donnerons pas ici leurs descriptions en entier, d’autant qu’elles s’accor- 
dent avec la nôtre, et que d’ailleurs il est à présumer que ce tatou à neuf 
bandes ne fait pas une espèce réellement distincte dutatuète, qui n’en a que 
huit*, et auquel, à l’exception de cette différence, il nous a paru ressembler 
à tous autres égards. Nous avons deux tatous à huit bandes qui sont des- 
séchés et qui paraissent être deux mâles; nous avons sept ou huit tatous à 
neuf bandes, un bien entier qui est femelle, et les autres desséchés, dans les- 
quels nous n’avons pu reconnaître le sexe : il se pourrait donc, puisque ces 
animaux se ressemblent parfaitement, que le tatuète ou tatou à huit bandes 
fût le mâle, et le cachicame ou tatou à neuf bandes la femelle. Ce n’est 
qu’une conjecture que je hasarde ici, parce que l’on verra dans l’article 
suivant la description de deux autres tatous, dont l’un a plus de rangs que 
l’autre sur le bouclier de la croupe, et qui cependant se ressemblent à tant 
d’autres égards, qu’on pourrait penser que cette différence ne dépend que 
de celle du sexe ; car il ne serait pas hors de toute vraisemblance que ce 
plus grand nombre de rangs sur la croupe, ou bien celui des bandes mobiles 
de la cuirasse appartinssent aux femelles de ces espèces comme nécessaires 
pour faciliter la gestation et l’accouchement dans des animaux dont le corps 
est si étroitement cuirassé. Dans l’individu dont AVormius a décrit la 
dépouille, la tête avait cinq pouces depuis le bout du museau jusqu’aux 
oreilles, et dix-huit pouces depuis les oreilles jusqu’à l’origine de la queue, 
sous le nom de cachicamo, à’Atuco, de che de chuca, etc. Histoire naturelle de l’Orénoque , 
parGumilla. Avignon, 1758, t. III, p. 225. Nous avons adopté pour cette espèce le nom de 
cachicame, afin de la distinguer des autres. — Armadillo seu aiotochtli. Nieremberg, Hist. nat. 
Peregr., p. 158. — Armadillo Reliquum dorsi novem ambitur circuits. Muséum Wormia- 
mm, p. 335. — The pig-headed Armadillo. Grew. Mus. Soc. Reg. Lond. , p. 18. Tatou ou 
Armadille. Nouveau voyage aux iles de V Amérique. Paris, 1722, t. II, p. 387. — Tatu 
seu Armadillo Americanus. Seba, vol. I, p. 45, tab. 29, fig. 1. — Nota que, quoique l’auteur 
fasse mention de dix bandes dans sa description, il n’y en a que neuf dans la figure. — Tatu 
porcinus , tatu simpUciter , porcellus cataphractus , armadillo communiter . \i\èm , De qua- 
drup., p. 48. — Nota que cet auteur suit à la lettre la description de Seba, et qu’il se trompe 
comme lui en donnant dix bandes au lieu de neuf à cet animal. — Erinaceus loricatus, cingulis 
novem, manibus tridactylis. Lmn. Syst. waf. , édit. IV, p. 66. — Dasypus cingulis novem. 
Pedes 3-5, édit. VI, p. 6. — Nota qu’il y a erreur dans ces phrases indicatives, cet animal 
ayant quatre doigts et non pas trois aux pieds de devant. M. Linnæus s’est corrigé lui-même 
dans les éditions suivantes. — Novem cinctus. Dasypus cingulis novem , palmis teiradactylis, 
plantis pentadactylis An a sequente sufficienter distinctus? Linn. Syst. waf., édit. X, 
p. 51, n» 6. — Nota que ce doute de M. Linnæus au sujet de la distinction de cette espèce avec 
la précédente ne nous paraît pas sans fondement; nous avons plusieurs individus de l’une et de 
l’autre, et l’on verra par nos descriptions que tout, jusqu’aux plus petites parties, est si sem- 
blable dans ie tatuète et dans le cachicame qu’on peut présmner avec vraisemblance qu'ils sont 
tous deux de la même espèce, quoique l’un ait une Lande de plus que l’autre. — Cataphractus sentis 
duobus cingulis novem... Armadillo Gui anensis. L’armadille de Cayenne. Brisson, aw.,p. 42. 
1. Voyez la note S de la page 143. 
III. 
10 
