us -I^E ClRQülNÇON. 
trouve qu’il avait le eorps d’environ dix pouces de long, la tête de trois 
pouces, la queue de cinq, les jambes de deux ou trois pouces de hauteur, 
i le devant de la tête large et plat, les yeux petits, les oreilles longues d’un 
pouce, cinq doigts aux quatre pieds, de grands ongles longs d’un pouce aux 
trois doigts du milieu, des ongles plus courts aux deux autres doigts; l’ar- 
mure de la tête et celle des jambes composée d’écailles arrondies d’environ 
un quart de pouce de diamètre; l’armure du cou d’une seule pièce, formée 
de petites écailles carrées; le bouclier des épaules aussi d’une seule pièce 
et composé de plusieurs rangs de pareilles petites écailles carrées; ces rangs 
du bouclier, dans cette espèce comme dans toutes les autres, sont continus 
et ne sont pas séparés les uns des autres par une peau flexible : ils sont 
adhérents par symphyse; tout le reste du corps, depuis le bouclier des 
épaules jusqu’à la queue, est couvert de bandes mobiles et séparées les 
unes des autres par une membrane souple; ces bandes sont au nombre de 
dix-huit' ; les premières du côté des épaules sont les plus larges : elles sont 
composées de petites pièces carrées et barlongues; les bandes postérieures 
sont faites de pièces rondes et carrées, et l’extrémité de l’armure près de la 
queue est de figure parabolique; la moitié antérieure de la queue est envi- 
ronnée de six anneaux dont les pièces sont composées de petits carrés; la 
seconde moitié de la queue jusqu’à l’extrémité est couverte d’écailles irré- 
gulières. La poitrine, le ventre et les oreilles sont nues comme dans les 
autres espèces. Il semble que de tous les tatous celui-ci ait le plus de faci- 
lité pour se contracter et se serrer en boule à cause du grand nombre de ses 
bandes mobiles qui s’étendent jusqu’à la queue. 
Ray a décrit, comme nous, le cirquinyon d’après Grew; M. Brisson 
paraît s’être conformé à la description de Ray, aussi a-t-il très-bien dési- 
gné cet animal, qu’il appelle simplement urmadille; mais il est singulier 
que M. Linnæus, qui devait avoir les descriptions de Grew et de Ray sous 
les yeux , puisqu’il les cite tous deux, ait indiqué “ ce même animal comme 
n’ayant qu’une bande , tandis qu’il en a dix-huit. Cela ne peut être fondé 
que sur une méprise assez évidente , qui consiste à avoir pris le tatu sen 
ormadillo africanns de Seba pour le tatu mustelinus de Grew, lesquels néan- 
moins, par les descriptions mêmes de ces deux auteurs, sont très-difiérents 
l’un de l’autre. Autant il paraît certain que l’animal décrit par Grew est 
line espèce réellement existante^, autant il est douteux que celui de Seba 
existe de la manière au moins dont il le décrit. Selon lui, cet armadille 
africain a l’armure du corps entier partagée en trois parties; si cela 
a. Unicinclus. Dasypus tegmine tripartito pedibus pentadactyUs Tatu seu Armadillo 
/Ip-icauMS. Seha, Mus. 1, p. -'i7, t, 30, lig. 3, 4 Tatu mustelinus. Ra.Y,Quadrup., 23S. Grew, 
Mus. 19, tab. I. Linn., Syst. nat., édit. X, p. 50. 
h. Scutum osseum toto incumbens corpori triparti tum est. Seba, vol. I, p. 47. 
1. Voyez la note 2 de la page précédente 
2. Voyev la note 2 de la page précédente. 
