149 
LE CIRQUINÇON. 
est, l’armure du dos, au lieu d’être composée de plusieurs bandes, est 
d’une seule pièce, et cette pièce unique est seulement séparée du bouclier 
des épaules et de celui de la croupe, qui sont aussi chacun d’une seule 
pièce : c’est là le fondement de l’erreur de M. Linnæus; il a , d’après ce 
passage deSeba, nommé cet armadille unicinctiis tegmine tripartito.Ce])en- 
dant il était aisé de voir que cette indication de Seba est équivoque et 
erronée, puisqu’elle n’est nullement d’accord avec les figures, et qu’elle 
indique en effet le kabassou ou tatou à douze bandes, comme nous l’avons 
prouvé dans l’article précédent. 
Tous les tatous sont originaires de l’Amérique ; ils étaient inconnus avant 
la découverte du Nouveau-Monde; les anciens n’en ont jamais fait mention, 
et les voyageurs modernes ou nouveaux en parlent tous comme d’animaux 
naturels et particuliers au Mexique, au Brésil, à la Guiane, etc.; aucun ne 
dit en avoir trouvé l’espèce existante en Asie ni en Afrique ; quelques-uns 
ont seulement confondu les pangolins et les phatagins ou lézards écailleux 
des Indes orientales avec les armadilles de l’Amérique ; quelques autres 
ont pensé qu’il s’en trouvait sur les côtes occidentales de l’Afrique, parce 
qu’on en a quelquefois transporté du Brésil en Guinée. Belon qui a écrit 
il y a plus de deux cents ans, et qui est l’un des premiers qui nous en ait 
donné une courte description avec la figure d’un tatou dont il avait vu la 
dépouille en Turquie, indique assez qu’il venait du nouveau continent. 
Oviedo *, de Léry % Gomara Tiievet % Antoine Herrera f, le P. d’Abbe- 
ville», François Ximenès, Stadenius'‘, Monard \ Joseph Acosta», de 
Laët tous les auteurs plus récents, tous les historiens du Nouveau-Monde, 
0. « Et pour ce que l’animal dont nous ayons déjà ci-devant parlé, qu’on nomme un tatou, 
« s’est trouvé entre leurs mains, lequel toutefois est apporté de la Guinée et de la Terre- 
« Neuve, dont les anciens n’en ont point parlé, néanmoins nous a semblé bon d’en bailler le 
« portrait. 
« Ce qui fait qu’on voit cette bête jà commune en plusieurs cabinets et être portée en si loing- 
« tain pays, est que nature l’a armée de dure escorce et larges écailles à la manière d’un corce- 
« let, et aussi qu’on peut aisément ôter sa chair de léans sans rien perdre de sa naïve figure. Jà 
« l’avons dit espèce de hérisson du Brésil. Car elle se retire en ses écailles comme un hérisson 
« en ses épines. Elle n’excède point la grandeur d’un moyen pourcelet : aussi est-elle espèce de 
« pourceau, ayant jambes, pieds et museau de même; car on l’a déjà vu vivre en France, et se 
« nourrit de grains et de fruits. » Observations de Belon. Paris, 1555, p. 211. 
b. Oviedo, Summarium Ind. occid., cap. xxii. 
c. Histoire d’un voyage fait en la terre du Brésil, par Jean de Léry. Paris, 1578, p. 151 
et suiv. 
d. Gomara, Hist. Mexican., etc. 
e. . Singularités de la France antarctique, par Thevet, chap. Liv. 
f. Description des Indes occidentales, par Ant. de Herrera. Amsterdam, 1622, p. 252. 
g. Mission en Vile de Maragnon, par le P. G. d’Abbeville, capucin. Paris, 1614, p. 218. 
h. Joann. Staden. Res gestæ in Brasiliâ, etc. 
1. Nicolai Monardi, Simplicium. Medic. Inst., p. 330. 
j. Histoire naturelle des Indes, par Joseph Acosta. Paris, 1600, p. 198. 
k. Description des Indes occidentales, par Jean de Laët, chap. v, p. 485 et 486 ; et chap. xv. 
p. 556. 
