158 
LE SARIGUE. 
espèce; que celle espèce esl la môme que celle de notre sarigue; que ces 
Irois individus élaienl seulemenl de différenls âges, puisqu’ils ne diffèrent 
entre eux que par la grandeur du corps et par quelques nuances de couleur, 
principalement par la teinte de la tache au-dessus des yeux, qui est jaunâtre 
dans les jeunes sarigues, tel que celui de la pl. XXXYI de Seba, fig. 1 et 2, 
et qui est plus brune dans les sarigues adultes, tel que celui de la 7 )/. XXXIX, 
différence qui, d’ailleurs, peut provenir du temps plus ou moins long que 
l’animal a été conservé dans l’esprit-de-vin, toutes les couleurs du poil 
s’affaiblissant avec le temps dans les liqueurs spiritueuses. Seba convient 
lui-même que les deux animaux de sespl. XXXYI, fig. 1 et 2, et XXXYIII, 
fig. 1 , ne diffèrent " que par la grandeur et par quelques nuances de cou- 
leur; il convient encore que le troisième animal, c’est-à-dire celui de la 
pl. XXXIX, ne diffère des deux autres qu’en ce qu’il est plus grand, et que 
la tache au-dessus des yeux n’est pas jaunâtre, mais brune : il nous paraît 
donc certain que ces trois animaux n’en font qu’un seul, puisqu’ils n’ont 
entre eux que des différences si petites qu’on doit les regarder comme de 
très-légères variétés, avec d’autant plus de raison et de fondement que 
l'auteur ne fait aucune mention du seul caractère par lequel il aurait pu 
les distinguer, c’est-à-dire de cet ongle pointu aux pouces de derrière qui 
se voit aux figures des deux premiers et qui manque au dernier. Son seul 
silence sur ce caractère prouve que cette différence n’existe pas réellement, 
et que ces ongles pointus aux pouces de derrière, dans les figures des 
pl. XXXYI et XXXYIII, ne doivent être attribués qu’à l’inattention du des- 
sinateur Y 
« Seba dit que, selon François Yalentin, ce philandre, pl. XXXYIII, est 
« de la plus grande espèce qui se voit aux Indes orientales, et surtout chez 
« les Malaies, où on l’appelle pelandor Aroé, c’est-à-dire lapin d’Aroé, 
« quoique Aroé ne soit pas le seul lieu où se trouvent ces animaux; qu’ils 
« sont communs dans l’île de Solor; qu’on les élève même avec les lapins, 
<c auxquels ils ne font aucun mal, et qu’on en mange également la chair, 
« que les habitants de cette île trouvent excellente, etc. » Ces faits sont 
très-douteux, pour ne pas dire faux. 1“ Le philandre, pl. XXXYIII, n’est 
pas le plus grand des Indes orientales, puisque, selon l’auteur même, celui 
de la pl. XXXIX, qu’il attribue aussi aux Indes orientales, est plus grand. 
En second lieu, ce philandre ne ressemble point du tout à un lapin, et par 
conséquent il est bien mal nommé lapin d’Aroé. Troisièmement, aucun 
voyageur aux Indes orientales n’a fait mention de cet animal si reinar- 
a. « Est autem femella liæcce Ainericanis Philaudris fœminis quàm simülima; iiisi qinM 
« pilis dorsalilnis aliquantùm saturatiùs fuscis vestita, et toto hatitu procerior sit illis. » Scdia, 
vol. I, p. 61. 
1. Erreur, eu effet, du dessinateur. Ni les sarigues ni les phalangers n’ont d’ongle aux pouces 
des pieds de derrière. 
