^60 
LE SARIGUE. 
poche “ est la vraie matrice où les petits du sarigue sont conçus* ; Marc- 
grave dit qu’il en a disséqué uu, et qu’il n’a point trouvé d’autre matrice 
à l’intérieur. Pison renchérit encore sur lui en disant qu’il en a disséqué 
plusieurs ^ et qu’il n’a jamais trouvé de matrice à l’intérieur; et c’est là où 
il ajoute l’assertion, tout aussi mal fondée, que cet animal se trouve à 
Amboine. Qu’on juge maintenant de quel poids doivent être ici les auto- 
rités de Marcgrave , de Pison et de Yalentin , et s’il serait raisonnable 
d’ajouter foi au témoignage de trois hommes dont le premier a mal vu, le 
second a amplifié les erreurs du premier, et le dernier a copié les deux 
autres. 
Je demanderais volontiers pardon à mes lecteurs de la longueur de celte 
discussion critique; mais lorsqu’il s’agit de relever les erreurs des autres 
on ne peut être trop exact ni trop attentif, même aux plus petites choses. 
M. Brisson, dans son ouvrage sur les quadrupèdes, a entièrement adopté 
ce qui se trouve dans celui de Seba : il le suit ici à la lettre, soit dans ses 
dénominations, soit dans ses descriptions, et il paraît même aller plus loin 
que son auteur, en faisant trois espèces réellement distinctes des trois phi- 
landres [pi. XXXYI, XXXYIII et XXXIX de Seba) ; car, s’il eût recherché 
l’idée de cet auteur, il eût reconnu qu’il ne donne pas ses trois philandres 
pour des espèces réellement différentes les unes des autres. Seba ne se 
doutait pas qu’un animal des climats chauds de l’Amérique ne dût pas se 
trouver aussi dans les climats chauds de l’Asie; il qualifiait ses animaux 
d’orientaux ou d’américains, selon qu’ils lui arrivaient de l’un ou de l’autre 
continent; mais il ne donne pas ses trois philandres pour trois espèces dis- 
tinctes et séparées; il paraît clairement qu’il ne prend pas à la rigueur le 
mot d’espèce, lorsqu’il dit, page 61 : « C’est ici la plus grande espèce de ces 
« animaux, » et qu’il ajoute, « celte femelle est parfaitement semblable 
« {simillima) aux femelles des philandres d’Amérique; elle est seulement 
« plus grande et elle est couverte sur le dos de poils d’un jaune plus foncé. » 
Ces différences, comme nous l’avons déjà dit, ne sont que des variétés telles 
qu’on en trouve ordinairement entre des individus de la même espèce à dif- 
férents âges : et, dans le fait, Seba n’a pas prétendu faire une division mé- 
thodique des animaux en classes, genres et espèces; il a seulement donné 
les figures des différentes pièces de son cabinet distinguées par des numéros, 
suivant qu’il voyait quelques différences dans la grandeur, dans les teintes 
de couleur ou dans l’indication du pays natal des animaux qui composaient 
a. « Hæc bursa ipse utérus est aniinalis, nam alium non habet, uti ex sectione illius com- 
n péri: in bàc semeii concipitur et catuli forniantur. » Marcg., Hist. Brasiliens., p. 223. 
b. « Ex reiteratis horum animalium sectionibus, alium non invenimus uterum præter banc 
« bursam, in quà semen concipitur et catuli formantur. » Pison, Hist. nat. Bras., p. 323. 
1. La poche n'est pas la vraie matrice, et les petits n’y sont pas conçus; mais à peine sont- 
ils formés qu’ils y passent: là, ils s’attachent aux mamelles de leur mère et y restent fixés 
jusqu’à ce qu’ils se soient développés au point où naissent les animaux ordinaires. 
