462 
LE SARIGUE. 
le marsupium ou la poche; ils ont tons deux les ponces de derrière sans 
ongle; ils sont tous deux d’Amérique, et ils ne diffèrent (toujours selon 
lui) qu’en ce que le premier a huit mamelles, et que le second n’en a que 
deux et la tache au-dessus des yeux plus pâle; or ce dernier caractère est, 
comme nous l’avons dit, nul, et le premier est au moins très-équivoque; 
car le nombre des mamelles varie dans plusieurs espèces d’animaux, et 
peut-être plus dans celle-ci que dans une autre, puisque des deux sarigues 
lémelles que nous avons au cabinet du Roi, et qui sont certainement de 
môme espèce et du même pays, l’ime a cinq et l’autre a sept tétines, et que 
ceux qui ont observé les mamelles de ces animaux ne s’accordent pas sur 
le nombre; Marcgrave, qui a été copié par beaucoup d’autres, en compte 
huit; Barrère dit qu’ordinairement il n’y en a que quatre, etc. Cette diffé- 
rence qui se trouve dans le nombre des mamelles n’a rien de singulier , 
puisque la même variété se trouve dans les animaux les plus connus, tels 
que la chienne, qui en a quelquefois dix, et d’autres fois neuf, huit ou sept; 
la truie qui en a dix, onze ou douze ; la vache qui en a six, cinq ou quatre; 
la chèvre et ta brebis qui en ont quatre, trois ou deux; le rat qui en a dix 
ou huit; le furet qui en a trois à droite et quatre à gauche, etc., d’où l’on 
voit qu’on ne peut rien établir de fixe et de certain sur l’ordre et le nombre 
des mamelles, qui varient dans la plupart des animaux. 
De tout cet examen que nous venons de faire avec autant de scrupule 
que d’impartialité , il résulte que le philander opossum seu carigueya bra- 
sUiensis (pl. XXXVI, fig. 1, 2 et 3), \q philander orientalis (pl. XXXYIII, 
lig. 1 ) , et le philander orientalis maximus (pl. XXXIX, fig. 1 ) de Seba , 
vol. I, pag. 56, 61 et 64 , que le philandre n“ 1, le philandre oriental n« 2, 
et le philandre d’Amboine n" 3 de M. Brisson, pag. 286, 288 et 289, et 
enfin que le marsupialis n° 1 et Y opossum n“ 3, de M. Linnæus, édit. X, 
pag. 54 et 55, n’indiquent tous qu’un seul et même animal, et que cet 
animal est notre sarigue, dont le climat unique et naturel est l’Amérique 
méridionale , et qui ne s’est jamais trouvé aux grandes Indes que comme 
étranger et après y avoir été transporté. Je crois avoir levé sur cela toutes 
les incertitudes* ; mais il reste encore des obscurités au sujet du taiibi, que 
Marcgrave “ n’a pas donné comme un animal différent du carigueya, et que 
néanmoins Jonston ^ Seba “ et MM. Klein ^ Linnæus " et Brisson f, qui 
n’ont écrit que d’après Marcgrave , ont présenté comme une espèce dis- 
tincte et différente des précédentes. Cependant on trouve dans Marcgrave 
les deux noms carigueya, taiibi, à la tête du même article , il y est dit que 
a. Marcgrave, IJistor. natur. Brasiliens., p. 223. — b. Jonston, De qiiadruped., p. 95. 
c, Seba, vol. I, p. 57, tab. 36, fig. 4. — d. Klein, De qtiadruped., p. 59. 
e Linnæus, Syst. nat., édit. X, p. 54, n“ 2. — f. Brisson, Règne animal, p. 
I. Sur tous ces points, Buflon se trompe; et il croit avoir levé toutes les incertitzides. Voyez 
les noies 1, 2 et 3 de la page 1 56. 
