’ÏU LE BUFFLE, LE BONASUS, L’AUROCHS, LE BISON, ETC. 
2“ Le buffle, maintenant domestique en Europe, est le même que le 
buffle sauvage ou domestique aux Indes et en Afrique; — ceci n’a besoin 
d’autres preuves que de la comparaison de notre description du buffle, que 
nous avons vu vivant, avec les notices que les voyageurs nous ont données 
des buffles de Perse ®, du Mogol \ de Bengale % d’Égypte <*, de Guinée ' et 
du cap de Bonne-Espérance f ; on verra que dans tous ces pays cet animal 
est le même, et qu’il ne diffère de notre buffle que par de très-légères dif- 
férences, 
3“ Le biibalus des Grecs et des Latins n’est point le buffle ni le petit 
bœuf de Belon, mais l’animal que MM. de l’Académie ont décrit sous le 
nom de vache de Barbarie; — voici mes preuves : Aristote » met le bubalus 
avec les cerfs et les daims, et point du tout avec les bœufs ailleurs il le 
cite avec les chevreuils, et dit qu’il se défend mal avec ses cornes, et qu’il 
fuit les animaux féroces et guerriers. Pline % en parlant des bœufs sau- 
vages de Germanie, dit que c’est par ignorance que le vulgaire donne le 
nom de bubalus à ces bœufs, attendu que le bubalus est un animal d’Afrique 
qui ressemble en quelque façon à un veau ou à un cerf. Le bubalus est 
donc un animal timide, auquel les cornes sont inutiles, qui n’a d’autre res- 
source que la fuite pour éviter les bêtes féroces , qui par conséquent a de 
la légèreté , et tient pour la figure de celle de la vache et de celle du cerf; 
tous ces caractères, dont aucun ne convient au buffle, se trouvent par- 
faitement réunis dans l’animal dont Horace Fontana envoya la figure à 
Aldrovande , et dont MM. de l’Académie ^ ont donné aussi la figure et la 
description sous le nom de vache de Barbarie, et ils ont pensé, comme 
moi, que c’était le bubalus des anciens K Le zébu, ou petit bœuf de Belon, 
n’a aucun des caractères du bubalus; il en diffère presque autant qu’un 
bœuf diffère d’une gazelle ; aussi Belon est le seul de tous les naturalistes 
qui ait regardé son petit bœuf comme le bubalus des anciens. 
a. Voyage de Tavernier, 1. 1, p. 41 et 298. 
b. Relation de Thévenot,^. 11. 
c. Voyage de VHuillier. Rotterdam, 1726, p. 30. 
à. Description de l'Egypte, par Maillet, t. II, p. 121. 
e. Voyage de Bosman,p Ail. 
f. Description du cap de Bonne-Espérance, par Kolbe, t. III, p. 23. 
g. « Genus id flbrarum cervi, damæ, bulrali sanguin! deest. » Amtot. , Historia animal. , 
lib. III, cap. VI. 
h. « Bubalis etiam capreisqne interdum cornua inutilia sunt : nam etsi contra nonmüla 
« résistant et cornibus se défendant, tamen feroces pugnacesque belluas fugiunt. » Idem, De 
part, animal., \ih. iii, cap. ii. 
i. « Germania gignit insignia boum feronim généra, jubatos bisontes, excellentique vi et 
« velocitate uros quibus imperitum vulgus bubalorum nomen imposuit, quum id gignat Africa, 
« Yituli potins cervive quadam similitudine. » Plinii Hist. nat., lib. viii, cap. xv. 
j. Cette figure est gravée, p. 365, Aldrov., De quad. bisulcis, 
k. Mémoires pour servir à l’Histoire des animaux, part, ii, p. 24 et suiv. 
l. Il y a apparence que cet animal doit être plutôt pris pour le bubale des anciens que le petit 
bœuf d’Afrique, que Belon décrit. Idem, ibid., p. 26. 
