LE CONDOMA. 
382 
animal que je pris au premier coup d’œil pour celle d’un grand bubale; 
elle est semblable à celles de nos plus grands cerfs; mais, au lieu de porter 
un bois solide et plein comme celui des cerfs, elle est surmontée de deux 
grandes cornes creuses, portant arête comme celles des boucs, et double- 
ment fléchies comme celles des antilopes. En cherchant au cabinet du Roi 
les morceaux qui pouvaient être relatifs à cet animal , nous avons trouvé 
deux cornes qui lui appartiennent : la première, sans aucun indice ni éti- 
quette, venait du garde-meuble de Sa Majesté; la seconde m’a été donnée 
en 1760 par M. Baurhis, commis de la marine, sous le nom de condoma^ du 
cap de Bonne-Espérance; nous avons cru devoir adopter ce nom, l’animal 
qu’il désigne n’ayant jamais été dénommé ni décrit. 
Par la longueur, la grosseur, et surtout par la double flexion des cornes, 
le condoma nous paraît approcher beaucoup de l’animal que Caïus a donné 
sous le nom de strepsiceros : non-seulement la figure et les contours des 
cornes sont absolument les mêmes, mais toutes les dimensions se rappor- 
tent presque exactement; et en comparant la description que M. Dauben- 
ton a faite de la tête du condoma avec celle du strepsiceros de Caïus, il 
m’a paru qu’on pouvait présumer que c’était le même animal, surtout en 
faisant précéder notre jugement des réflexions suivantes : 1“ Caïus s’est 
trompé en donnant cet animal pour le strepsiceros des anciens; cela me 
paraît évident, car \q strepsiceros des anciens est certainement Y antilope^, 
dont la tête est très-différente de celle du cerf : or Caïus convient et même 
assure que son strepsiceros a la tête semblable à celle du cerf ; donc ce 
strepsiceros n’est pas celui des anciens; 2° l’animal de Caïus a, comme le 
condoma, les cornes grosses et longues de plus de trois pieds, et couvertes 
de rugosités et non pas d’anneaux ou de tubercules, au lieu que le strepsi- 
a. « Strepsicerotis cornua tam graphicè descripsit Plinius, atque lyris tam appositè compara- 
« vit, ut longiore verborum ambitu opus nou sit. Ergo boc taatum addam : ea esse intus cava, 
« sed longa pedes romanos duos palmos très, si recto ductu metiaris : si flexo pro naturà cor- 
'< nuum, pedes très intègres. Crassa sunt ubi capiti committuutur, digitos romanos très cum 
« semisse. Describuntur in ambitu palmis romanis duobus et dimidio, eo ipso in loco. In 
>,( summo, livore quodam nigrescunt, cùm iu imo fusca magis et rugosa sint. Jam inde a 
« primo ortu sensim gracilescimt, et tandem in acutum exeuut. Pendent unà cum facie siccâ 
« per longitudinem dimidiatà, libras septem uncias très et semissem. Faciès, quæ adbuc super- 
« estjuncta cornibus,^et frontis cervicisque pilus, loquuntur Strepsicerotem animal esse 
« magnitudine ferè cervinâ, et pilo rufo ad instar cervini. Sed an nare et figura corporis cer- 
« vina sit, ex facie nibil habeo certi dicere , cùm nares diuturni temporis usu detritæ sint, et 
« faciès eàdem de causa bine inde glabra sit, conjiceres tamen ex eo quôd superest eum pro- 
(I pius accedere ad cervum aut platycerotem » Caïus, apud Gessnerum, De quad., p. 295. 
t. « Son véritable nom au Cap est coesdoes (prononcez coudous); le nom de condoma n’°st 
<( venu que d’une étiquette mal écrite et mal lue. » (Cuvier.) 
2. « C’est assez arbitrairement que Pallas, d’après Caïus , a appliqué le nom de strepsiceros 
« au condoma, ou plutôt coesdoes ou coudons , représenté par Buffon. » ( Cuvier. ) 
3. « Buffon a pensé que l’antilope proprement dite était le strepsiceros des anciens, mais 
« nous ne voyons pas plus de preuves en faveur de cette espèce que de beaucoup d’autres. » 
(Cuvier.) — Le strepsiceros des anciens parait être Vaddax. (Voyez la note de la p. 276.) 
