LE VANNEAU-PLUVIER. 
197 
vérité, comme le dernier, ce petit doigt postérieur dont le pluvier e.A 
dépourvu, différence par laquelle les naturalistes ont séparé ces oiseaux; 
mais on doit observer que ce doigt est plus petit que dans le vanneau ; qu’il 
est à peine apparent, et que, de plus, cet oiseau ne porte dans son plumage 
aucune livrée de celui du vanneau. Ce sera donc, si l’on veut, un vanneau, 
parce qu’il a un quatrième doigt, ou bien ce sera un pluvier, parce qu’il 
n’a point d’aigrette, et aussi parce qu’il a les couleurs et les mœurs des plu- 
viers. Klein refuse même, avec quelque raison, d’admettre comme carac- 
tère générique, cette différence légère dans les doigts, qu’il ne regarde que 
comme une anomalie; et, alléguant pour exemple cette espèce même, il dit 
que le faux doigt, ou plutôt l’onglet postérieur qui se distingue à peine, ne 
lui semble pas l’éloigner suffisamment du pluvier, et qu’en général ces 
deux genres du pluvier et du vanneau se rapprochent dans leurs espèces, 
de manière à ne composer qu’une grande famille, ce qui nous paraît juste 
et très-vrai : aussi les naturalistes, indécis, ont-ils appelé l'oiseau dont nous 
parlons, tantôt vanneau et tantôt pluvier ( Voyez la nomenclature). C’est 
pour terminer le différend et rapprocher ces analogies, que nous l’avons 
appelé vanneau-pluvier. Les oiseleurs l’ont nommé pluvier de mer, déno- 
mination impropre puisqu’il va de compagnie avec les pluviers ordinaires, 
et que Belon le prend pour l’appelant ou le roi de leurs bandes, car les 
chasseurs disent que cet appelant est plus grand et a la voix plus forte que 
les autres a . Il est en effet un peu plus gros que le pluvier doré; il a le bec 
à proportion plus long et plus fort ; tout son plumage est gris cendré clair, 
et presque blanc sous le corps, mêlé de taches brunâtres au-dessus du corps 
et sur les côtés; les pennes de l’aile sont noirâtres; la queue est courte et 
n’excède pas l’aile pliée. 
Aldrovande conjecture, avec assez de vraisemblance, qu’ Aristote a fait 
mention de cet oiseau sous le nom de pardalis b ; sur quoi il faut remar- 
vialis cinerea, seu pardalus Aristotelis. Aldrovande , Avi., t. III ,p. 533. — Pluvialis cinereci. 
Jonston, Avi., p. 114. — Ray, Synops. avi., p. 111, n° a, 3. — Charleton, Exercit., p. 113 , 
n° 1. Idem, Onomast., p. 109, n° 1. — Rzaczynski, Aucluar. hist. nat. Polon., p. 415. — 
Pluvialis cinerea , squatarola Venetiis dicta. Willughby, Ornithol., p. 229. — Marsigli , 
Danub., t. V, p. 65, avec une figure défectueuse, surtout par le bec qui est trop long. — 
Pardalus secundus, vanellus fuscus , kivita fusca , merula novalium. Sclnvenckfeld , Avilir. 
Siles., p. 316. — Pluvialis cinerea flavescens. Sibbald, Scot. illustr., part, h, lib. m,p. 19. 
— Gavia seu pluvialis cinerea. Klein, Avi., p. 20 , n° 3. — Pluvialis totus cinereus. Barrère, 
Ornithol., class. iv, gen. 7, sp. 2. — « Tringa rostro nigro, pedibus virescentibus , corpore gri- 
« seo, subtùs albido... » Squatarola. Linnæus, Syst. nat., édit. X, gen. 78, sp. 13. — « Tringa 
« nigro-fusca, subtùs alba, rostro nigro, pedibus virescentibus. » Idem, Fauna Suec., ri 0 155. 
— Pluvier gris. Albin , 1. 1 , p. 67, avec une figure mal coloriée. — « Vanellus supernè griseo- 
« fuscus, marginibus pennarum albidis, infernè albo et fusco-nigricante varius, gutture et 
« imo ventre albis, rectricibus candidis fusco transversim striatis... » Vanellus grisous. 
Brisson, Ornithol., t. V, p. 100. 
a. Nature des oiseaux , pag. 262. 
b. Hist. animal ., lib. ix, cap. xxm. 
