LE FAUCON. 
L37 
Pologne, et jusqu’en Islande vers le Nord, en Italie®, en Espagne et dans 
les îles de la Méditerranée, et peut-être jusqu’en Égypte*' vers le midi; 
2“ que le faucon blanc n’est dans cette même espèce qu’une variété pro- 
duite par rinfluence du climat du Nord; 3° que le faucon-gentil n’est pas 
d’une espèce différente de notre faucon commun 4” que le faucon-pèlerin 
ou passager * est d’une espèce différente qu’on doit regarder comme étran- 
gère et qui peut-être renferme quelques variétés, telles que le faucon de 
Barbarie, le faucon tunisien, etc Il n’y a donc, quoi qu’en disent les 
nomenclateurs, que deux espèces réelles de faucons en Europe, dont la pre- 
mière est naturelle à notre climat et se multiplie chez nous, et l’autre qui 
ne fait qu’y passer et qu’on doit regarder comme étrangère. En rappelant 
donc à l’examen la liste la plus nombreuse de nos nomenclateurs, au sujet 
des faucons, et suivant article par article celle de M. Brisson, nous trouve- 
rons 1“ que le faucon-sors n’est que le jeune de l’espèce commune; 2” que 
le faucon-hagard n’en est que le vieux; 3” que le faucon à tête blanche et à 
pieds pattus est une variété ou race constante dans cette même espèce^; 
4° sous le nom de faucon blanc ^ M. Brisson indique deux ditférentes espèces 
d’oiseaux, et peut-être trois, car le premier et le troisième pourraient être, 
absolument parlant, des faucons qui auraient subi la variété commune aux 
oiseaux du nord, qui est le blanc; mais pour le second, dont M. Brisson ne 
paraît parler que d’après M. Frisch, dont il cite la planche lxxx, ce n’est 
certainement pas un faucon, mais un oiseau de rapine, commun en France, 
auquel on donne le nom de harpeuje^; 5” que le faucon noir est le véritable 
faucon-pèlerin ou passager®, qu’on doit regarder comme étranger; 6” que 
le faucon tacheté'’’ n’est que le jeune de ce même faucon étranger; 7“ que le 
faucon brun est moins un faucon qu’un busard^ ; M. Frisch est le seul qui 
en ait donné la représentation**, et cet auteur nous dit que cet oiseau 
a. Aldrov., Avi., t. I, p. 429. 
b. Prosper Alpin, Ægypt., t. I, p. 200. 
c. Jean de Frandiières, qui est l’ua des plus anciens et peut-être le meilleur de nos auteurs 
sur la fauconnerie, ne compte que sept espèces d’oiseaux auxquels il donne le nom de faucon, 
savoir : le faucon-gentil , le faucon-pèlerin , le faucon-tartaret , le gerfaut, le sacre , le lanier et 
le faucon tunisien ou tunicien : en retranchant de cette liste le gerfaut, le sacre et le lanier, 
qui ne sont pas proprement des faucons, il ne reste que le faucon-gentil et le faucon-pèlerin, 
dont le tartaret et le tunisien sont deux variétés. Cet auteur ne connaissait donc qu’une seule 
espèce de faucon naturelle en France, qu’il indique sous le nom de faucon-gentil, et cela prouve 
encore ce que j’ai avancé, que le faucon-gentil et le faucon commun ne font tous deux qu’une 
seule et même espèce. 
d. Frisch, t. I, pl. lxxvi. 
1. Voyez la note 2 de la page précédente. 
2. Voyez la note 2 de la page 134. 
3. Voyez la note 1 de la page 135. 
4. Voyez la nomenclature de la page 116. 
5. Voyez la note 3 de la page 136. ^ 
6. Falco maculatus : faucon commvjn, jeune 
7. La fcuse commune , dans un état particulier de mue. 
