429 
QUI PARAISSENT AVOIR RAPPORT AU PAON, ETC. 
M. Edwards a publiées du mâle eî de la femelle" et qu’il avait faites sur le vivant , 
Au premier coup d’œil, le mâle paraît avoir quelque rapport avec le faisan 
et le paon^ comme eux il a la queue longue, il l’a semée de miroirs comme 
le paon, et quelques naturalistes s’en tenant à ce premier coup d’œil, l’ont 
admis dans le genre du faisan*; mais quoique, d’après ces rapports super- 
ficiels, M. Edwards ait cru pouvoir lui donner ou lui conserver le nom de 
faisan-paon, néanmoins, en y regardant de plus près, il a bien jugé qu’il ne 
pouvait appartenir au genre du faisan : 1° parce que les longues plumes de 
sa queue sont arrondies et non pointues par le bout ; 2° parce qu’elles sont 
droites dans toute leur longueur, et non recourbées en en bas ; 3“ parce 
qu’elles ne font pas la gouttière renversée par le renversement de leurs 
barbes, comme dans le faisan ; 4° enfin, parce qu’en marchant il ne recourbe 
point sa queue en en haut comme cet oiseau. 
Mais il appartient encore bien moins à l’espèce du paon, dont il diffère 
non-seulement par le port de la queue, par la configuration et le nombre 
des pennes dont elle est composée, mais encore par les proportions de sa 
forme extérieure, par la grosseur de la tête et du cou, et en ce qu’il ne 
redresse et n’épanouit point sa queue comme le paon ", qu’il n’a, au lieu 
d’aigrette, qu’une espèce de huppe plate, formée par les plumes du sommet 
de la tête qui se relèvent, et dont la pointe revient un peu en avant; enfin, 
le mâle diffère du coq-paon et du coq-faisan par un double éperon qu’il a 
à chaque pied , caractère presque unique d’après lequel je lui ai donné le 
nom à’éperonnier. 
Ces différences extérieures, qui certainement en supposent beaucoup 
d’autres plus cachées, paraîtront assez considérables à tout homme de sens, 
et qui ne sera préoccupé d’aucune méthode, pour exclure l’éperonnier du 
nombre des paons ‘ et des faisans, encore qu’il ait comme eux les doigts 
séparés, les pieds nus, les jambes revêtues de plumes jusqu’au talon, le bec 
en cône courbé, la queue longue et la tête sans crête ni membrane : à la 
vérité, je sais tel méthodiste qui ne pourrait, sans inconséquence, ne pas 
le reconnaître pour un paon ou pour un faisan, puisqu’il a tous les attri- 
buts par lesquels ce genre est caractérisé dans sa méthode ; mais aussi un 
naturaliste sans méthode et sans préjugé ne pourra le reconnaître pour le 
paon de la nature; et que s’ensuivra-t-il de là, sinon que l’ordre de la 
nature est bien loin de la méthode du naturaliste? 
a. Edwards, Hist. nat. of Dirds, planches lxvii et lxis . 
b. Klein, Ordo Avium, pag. 114. — Brisson, Ornitholog., t. I , pag. 291, genre vu, espèce ix. 
c. M. Edwards ne dit point que cet oiseau fasse la roue; et de cela seul je me crois endi’oit 
de conclure qu’il ne la fait point ; un fait aussi considérable n’aurait pu échapper à M. Edwards; 
et, s’il l’eût observé, il ne l’aurait point omis. 
1. Cuvier le place dans le genre des paons (voyez la nomenclature ci-dessus); M. Temmink 
en fait un genre distinct sous le nom de polyplectrum : nom qui a été changé par M. Vieillot 
en celui de dipleclron. 
