QUI PARAISSENT AVOIR DU RAPPORT AVEC LES PERDRIX. 487 
pieds, et par sa forme totale, quoique cependant elle n’ait ni les pieds gar- 
nis de plumes, ni les doigts bordés de dentelures, ni les yeux ornés de 
sourcils rouges, ainsi qu’il paraît par sa figure. M. Brisson, qui regarde cet 
oiseau comme le même que le colenicuiltic de Fernandez®, l’a rangé parmi 
les cailles sous le nom de caille de la Louisiane, et en a donné la figure*’; 
mais en comparant les figures ou les descriptions de M. Brisson, de Friscli 
et de Fernandez, j’y trouve de trop grandes différences pour convenir 
qu’elles puissent se rapporter toutes au même oiseau ; car sans m’arrêter 
aux couleurs du plumage, si difficiles à bien peindre dans une description, 
et encore moins à l’attitude, qui n’est que trop arbitraire, Je remarque que 
le bec et les pieds sont gros et jaunâtres, selon M. Frisch, rouges et de 
médiocre grosseur, selon M. Brisson, et que les pieds sont bleus, selon 
Fernandez ®. 
Que si je m’arrête à l’idée que l’aspect de cet oiseau a fait naître chez 
ces trois naturalistes, l’embarras ne fait qu’augmenter, car M. Frisch n’y a 
vu qu’une poule de bois, M. Brisson qu’une caille, et Fernandez qu’une 
perdrix; car, quoique celui-ci dise au commencement du chapitre xxv que 
c’est une espèce de caille, il est visible qu’il se conforme en cet endroit au 
langage vulgaire ; car il finit ce même chapitre en assurant que le coleni- 
cuiltic ressemble par sa grosseur, son chant, ses mœurs et par tout le reste 
[ceteris cunctis) à l’oiseau du chapitre xxiv : or, cet oiseau du chapitre xxiv 
est le coyolcozque, espèce de colin; et Fernandez, comme nous l’avons vu, 
met les colins au nombre des perdrix 
Je n’insiste sur tout ceci que pour faire sentir et éviter, s’il est possible, 
un grand inconvénient de nomenclature. Un méthodiste ne veut pas qu’une 
seule espèce, quelque anomale qu’elle soit, échappe à sa méthode : il lui 
assigne donc parmi ses classes et ses genres la place qu’il croit lui convenir 
le mieux; un autre, qui a imaginé un autre système, en fait autant avec le 
même droit ; et pour peu que l’on connaisse le procédé des méthodes et la 
marche de la nature, on comprendra facilement qu’un même oiseau pourra 
très-bien être placé par trois méthodistes dans trois classes différentes, et 
n’être nulle part à sa place. 
Lorsque nous aurons vu l’oiseau ou les oiseaux dont il s’agit ici, et sur- 
tout lorsque nous aurons l’occasion de les voir vivants, nous les rappro- 
cherons des espèces avec lesquelles ils nous paraîtront avoir le plus de rap- 
port soit par la forme extérieure, soit par les mœurs et les habitudes natu- 
relles. 
Au reste, le colenicui est de la grosseur de notre caille, selon M. Brisson; 
a. Fernandez, Hist. Avium novœ Hispaniæ, cap. xxv, pag. 19. 
b. Brisson , Ornithologie , 1. 1 , p. 238 ; et planche xxii. 
c. Fernandez, à l’endroit cité, page 20. 
d. «Colin généra (quas coturnices vocant Hispani, quoniam nostratitus sunt similes , etsi 
« ad perdicum species sint citra dubium referendæ). » Cap. xxxix. 
