peiiultimo et ultimo uialleata et oblique rngosa, unicolor fulva strigis paruni distinctis saturatioribus, cariua 
pallidiore. Spira tectiformis apico magno, laevi, obtusato. Aufractus 5 planiusculi, regulariter crescente3, 
sutura parum impressa carina marginata discreti, ultimus baud dilatatus convexior, antice breviter deflexus, 
basi conveiior, apertnram versus carinulis obsoletis spiralibus munitus. Apertura transversa, subtriangularis 
obliqua, valde lunata, intus nitide livida vel lutescens; peristoma vivide aurantium, incrassatum, margiuibus 
baud conniventibus, callo tenui aurantiaco ad insertiones incrassato junctie, supero expanso, externo et basali 
late reflexis, columellari dilatato, appresso, interdum perforationem minimam relinquente. 
Diam. maj. 65, min. 55, alt. 35 Mm. 
Hab. in insula Halmahera Moluccorum. 
Helix lampas Müller verm. lr'st. II p. 12. 
— — Pfeiffer Monogr. helic. I p. 292. Mart. Ch. p. 60 t. 2 fig. 1. 2. 
— carocolla Chemnitz Concb. Cab. XI p. 267 t. 208 fig. 2044. 2045. 
— lampas Martens Ostasiat. Exped. p. 326. 
— — Pfeiffer Nomenclator p. 178. 
— — Strubell Nachricbtsbl. XXIV 1892 p. 46. 
— — Keeve Coacbolog. icon, sp. 228. 
— — Tapparone Canefri Ami. Mus. civ. XX p. 17. 
Yon dieser prächtigen Art, die lange nur in ganz wenigen Exemplaren aus alten 
holländischen Sammlungen bekannt und deren Vaterland bis in die neueste Zeit hinein 
unsicher blieb, hat Herr Br. Strubell in Frankfurt neuerdings eine prächtige Reihe aus 
Halmaheia erhalten und mir das abgebildete Exemplar für das Senckenbergische Museum 
in Frankfurt übergeben. Dasselbe ist etwas kleiner und höher, als das Chemnitz’sche 
Original und auch durchaus nicht dünnschalig, wie die Originaldiagnose Pfeiffer’s sagt, 
stimmt aber sonst völlig mit beiden überein; eine ganz geringe Verschiedenheit in der 
Mundsaumbildung hängt von der dickeren Schale ab und die verschwindend enge Per- 
foration mag individuelle Eigentümlichkeit sein. 
Die Aehnlichkeit mit Helix pyrostoma ist eine sehr bedeutende, aber die Unter- 
schiede scheinen doch konstant und für die specifische Trennung genügend zu sein. Vor 
allem ist die Windungszunahme eine viel langsamere und der letzte Umgang relativ viel 
schmäler, was besonders bei der Ansicht vou oben eine erhebliche Verschiedenheit be- 
dingt; dann sind bei pyrostoma die sämmtlichen Umgänge viel stärker gewölbt, der letzte 
Umgang ist mehr herabgebogen und die Spindel trägt immer einen deutlichen Zahn. Am 
meisten in den Augen fällt aber der fast kreisförmige Umfang von lampas gegenüber dem 
mehr elliptischen von pyrostoma; der grosse Durchmesser verhalt sich zum kleinen bet 
lampas w T ie 6 : 5, bei pyrostoma wie 5 : 4. 
1285, H elix (Chloraea) geotrochus Möllendorff. 
Taf. 188. Fig. 4. 5. 
Testa imperforata, depresse trochiformis, acute carinata, solidula, vix liitens, confertim striatula liuei» 
que spiralibus subnndulatis uudique cincta, alba, fasciis fuscis 4, duabus supra carinam duabusque ad basin 
133 * 
