DU MICA ET DU TALC. 
33 
le talc; j’en ai vu moi-même dans de vieux vitraux d’église, qui n’avaient 
pas encore perdu toute leur transparence, et même il paraît que le gypse 
résiste à cet égard plus longtemps que le talc aux impressions de l’air. 
Il paraît aussi assez difficile de distinguer le talc de certains spaths autre- 
ment que par la cassure ; car le talc, quoique composé de lames brillantes 
et minces, n’a pas la cassure spathique et chatoyante comme les spaths, et 
il ne se rompt jamais qu’obliquement sans direction déterminée. 
La matière qu’on appelle talc de Venise, et fort improprement craie d’Es- 
pagne, craie de Briançon, est différente du talc de Moscovie ; elle n’est pas 
comme ce talc en grandes feuilles minces, mais seulement en petites lames, 
et elle est encore plus douce au toucher et plus propre à faire le blanc de 
fard qu’on applique sur la peau. 
On trouve aussi du talc en Scanie, qui n’a que peu de transparence. En 
Norwége, il y en a de deux espèces : la première, blanchâtre ou verdâtre, 
dans le diocèse de Christiania, et la seconde, brune ou noirâtre, dans les 
mines d’Aruda ®. « En Suisse, le talc est fort commun, dit M. Guettard , 
« dans le canton d’Uri; les montagnes en donnent qui se lève en feuilles 
« flexibles que l’on peut plier, et qui ressemble en tout à celui qu’on appelle 
« communément rcrre de Moscovie^. » On tire aussi du talc de la Hongrie, 
de la Bohême, de la Silésie, du Tyrol, du comté de Holberg, de la Styrie, 
du mont Bructer, de la Suède, de l’Angleterre, de l’Espagne % etc. 
Nous avons cru devoir citer tous les lieux où l’on a découvert du talc en 
masse, par la raison que, quoique les micas soient répandus et pour ainsi 
dire disséminés dans la plupart des substance^; vitreuses, ils ne forment que 
rarement des couches de talc pur qu’on puisse diviser en grandes feuilles 
minces *. 
En résumant ce que j’ai ci-devant exposé, il me paraît que le mica est 
certainement un verre, mais qui diffère des autres verres primitifs en ce 
qu’il n’a pas pris comme eux de la solidité, ce qui indique qu’il était exposé 
à l’action de l’air, et que c’est par cette raison qu’il n’a pu se recuire assez 
pour devenir solide : il formait donc la couche extérieure du globe vitrifié ; 
les autres verres se sont recuits sous cette enveloppe et ont pris toute leur 
consistance; les micas au contraire n’en ayant point acquis par la fusion, 
faute de recuit, sont demeurés friables, et bientôt ont été réduits en parti- 
a. Actes de Copenhague , année 1677. M. Pott fait à ce sujet une remarque qui me paraît 
fondée; il dit que Borrichius confond ici le talc avec la pierre ollaire, et il ajoute que Broëmel 
est tombé dans la même erreur, en parlant de la pierre ollaire dont on fait des pots et plusieurs 
sortes d’autres vases dans le Semptland : en effet, la pierre ollaire, comme la molybdène, quoique 
con'.enant beaucoup de talc, doivent être distinguées et séparées des talcs purs. Voyez les 
Mémoires de l’Académie de Berlin, année 1746, page 65 et suiv. 
b. Voyez les Mémoires de l’Académie des Sciences de Paris, année 1732, page 328. 
c. Mémoires de l’Académie des Sciences de Berlin, année 1746. 
1 • C’est tout le contraire. Le mica se divise en grandes feuilles minces. 
X 
3 
