63 
DU GRANITE. 
compactes, moins durs et moins durables que les granités antiques ; 3“ en ce 
que le feldspath et le schorl n’y sont pas en cristaux bien distincts, mais 
par petites masses qui paraissent résulter de l’agglutination de plusieurs 
fragments de ces mêmes substances, et qui n’offrent à l’œil qu’une teinte 
terne et mate, de couleur briquetée ou d’un gris rougeâtre; 4“ en ce que 
les parcelles du mica y ont forme par leur jonction des feuilles assez grandes, 
et même de petites piles de ces feuilles qui ressemblent à du talc; 5” enfin , 
en ce que l’empâtement de toute la pierre est grossier, imparfait, n’ayant 
ni la cohérence, ni la solidité, ni la cassure vive et vitreuse du vrai granité. 
On peut vérifier ces différences en comparant les granités des Vosges ou des 
Alpes avec celui qui se trouve à Semur en Bourgogne ; ce granité est de 
seconde formation; il est friable, peu compacte, mêlé de talc; il est disposé 
par lits et par couches presque horizontales; il présente donc toutes les 
empreintes d’un ouvrage de l’eau, au lieu que les granités primitifs n’ont 
d’autres caractères que ceux d’une vitrification *. 
On ne doit donc rien inférer, rien conclure de la formation de ces gra- 
nités secondaires à celle du granité primitif dont ils ne sont que des détri- 
ments : les grès sont relativement au quartz ce que ces seconds granités 
sont au premier, et vouloir les réunir pour expliquer leur formation par 
un principe commun, c’est comme si l’on prétendait rendre raison de l’ori- 
gine du quartz par la formation du grès. 
Ceux qui voudraient persister à croire qu’on doit rapporter à l’eau la 
formation de tous les granités, même de ceux qui sont élancés à pic, et 
groupés en pyramides dans les montagnes primitives, ne voient pas qu’ils 
ne font que reculer, ou plutôt éluder la réponse à la question ; car ne doit- 
on pas leur demander d’où sont venus, et par quel agent ont été formés ces 
fragments vitreux employés par l’eau pour composer les granités et dès 
lors ne seront-ils pas forcés à rechercher l’origine des masses, dont ces 
granité, en supposant ces trois premiers cas, fût réellement dans un état de pâte molle, puis- 
qu’elle remplit exactement toutes les sinuosités de sa gangue. Hist. naturelle de la France 
méridionale, par M. Soulavie, 1. 1, pages 385 et 386. 
a. Le granité, dit très-bien M,de Saint-Fond, n’est pas la pierre primitive dont est formé le 
noyau de notre globe, et qui couronne les hautes montagnes... Cette roche étant composée de 
différentes matières agrégées, bien connues et bien distinctes, elle suppose la préexistence de 
ces matières. Vues générales du Dauphiné, p. 13. 
1. « Il ne peut y avoir aucun doute sur la nature ignée des roches granitiques , d’après leur 
« manière d’être injectées dans toutes sortes de dépôts, et les modifications qu’elles ont pro- 
« duites dans les matières qu’elles ont traversées ou soulevées Ces roches ont commencé à 
« paraître dès les premiers dépôts de sédiment, et peut-être même y en a-t-il eu d’antérieurement 
« épanchées sur la surface du globe; mais elles se sont continuées à toutes les époques jusqu’a- 
M près les terrains tertiaires... On trouve souvent le granité complètement isolé, et formant à 
« lui seul des dépôts considérables, couvrant de vastes contrées, comme dans le centre de la 
tf France, dans l’Auvergne et le Limousin... Mais alors même on en reconnaît de divers 
« àgc-s... Le granité du Morvan est encore différent, et son apparition se rattache à des époques 
U plus modernes... » ( Beudant.) 
