DE LA PIERRE CALCAIRE. 
115 
Ces couches de pierres arrondies sont peut-être d’une date aussi nouvelle 
que celle des carrières parasites de dernière formation. La finesse du grain 
de ces pierres arrondies, leur résistance à l’action du feu, plus grande que 
celle des autres pierres à chaux, le peu de profondeur où se trouve la base 
de leurs amas, la forme même de ces pierres qui semble démontrer 
qu’elles ont été roulées, tout se réunit pour faire croire que ce sont des 
blocs en débris de pierres plus ou moins anciennes, lesquels ont été 
arrondis par le frottement, et ensuite liés ensemble par une terre mêlée 
« couclies d’un roclier jaunâtre de pierre morte : ce rocher sur lequel porte l’amenla est fort 
« commun dans tous les endroits par où passe notre chaîne; il est assez dur dans la carrière, 
« mais il s’éclate et se calcine pour peu qu’il ait été à l’air, et cela parce qu’il est fort poreux 
« et qu’il n’est point pénétré de sucs pierreux. En conséquence, sa cassure est mate, et n’a 
« point de ces grains luisants qui sont communs à toutes les pierres à chaux; aussi, lorsqu’on 
« les met cuire ensemble, ces pierres mortes ne donnent que de la terre 
« Ce rocher porte toutes les marques d’un bouleversement et d’un désordre qui a confondu 
« les pierres avec les coquillages qu’on trouve indifféremment répandus dans toute l’épaisseur 
« du rocher, et dans les endroits les plus profonds où sa base aboutit. 
« C’est principalement de ce désordre et de la forme arrondie des pierres que j’ai conjecturé : 
« 1° que la pétrification des morceaux arrondis du rocher d’amenla et des coquillages qui s’y 
« trouvent mêlés est de beaucoup antérieure à celle de la terre qui les lie les uns avec les autres; 
« 2“ que tout le rocher est étranger, pour ainsi dire, dans la place qu’il occupe; 3» que les 
« pierres d’amenla paraissent s’ètre arrondies en roulant confusément les unes sur les autres, 
« de la même façon que les galets de la mer ou des rivières. Qu’on examine les raisons que 
« j’en rapporte, pour juger si je fais des suppositions trop violentes. 
« l» La terre qui lie les pierres d’amenla de différentes couleurs est elle-même d’une couleur 
« toujours uniforme et d’un grain plus grossier; cette terre n’est jamais si bien pétrifiée qu’à la 
« fin elle ne se gerce et ne se calcine à l’air lorsqu’elle y est restée longtemps exposée : aussi la 
« surface des rochers d’amenla où l’on n’a pas touïhé est toute soulevée en morceaux détachés, 
« tandis que les pierres arrondies, ou l’amenla proprement dit, reste entier et n’en devient que 
« plus dur 
« C’est à cette cause qu’il faut attribuer la facilité que les couches d’un rocher ont de se 
« séparer les unes des autres, et c’est ce qui me fait conclure que notre rocher est le produit de 
« deux pétrifications faites en des temps différents, d’abord celle des pierres arrondies ou des 
« amenlas, et ensuite celle de la terre qui les lie. 
« 2« Dans la cassure d’un bloc, composé de plusieurs amenlas liés par une terre durcie, j’ai 
« vu souvent des veines blanches de suc pierreux qui traversent un morceau arrondi d’amenla; 
« mais ces veines ne s’étendent point au delà dans la terre pétrifiée, qui n’est veinée dans aucun 
« endroit : la veine du caillou n’a point de suite, elle se termine nettement à ses bords ; c’est ce 
« que j’ai remarqué depuis dans un grand nombre de ces espèces de marbres appelés brèches, 
« qui sont dans le cas de nos amenlas. 
« Cette observation prouve non-seulement que la pétrification de nos pierres arrondies et de 
« la terre qui les lie n’a pas été faite ni dans un même lieu ni dans un même temps, car autre- 
« ment la veine blanche traverserait indifféremment tout le bloc, et passerait de la pierre 
« arrondie dans la terre qui est durcie autour; mais elle indique encore que les pierres 
« d’amenla, aujourd'hui arrondies, et probablement anguleuses autrefois, sont des morceaux 
« détachés d’une plus grosse masse, parce que dans tous les rochers à chaux traversés par des 
« veines de suc pierreux, ces veines parcourent une assez grande étendue avant de se ter- 
« miner, et elles ne se terminent communément qu’en s’amortissant en une pointe insensible 
« qui se perd dans le rocher. Les veines ne sont coupées nettement et avec toute leur largeur 
« que dans les morceaux détachés; c’est ce qu’on voit au moins tous les jours dans nos rochers 
« à chaux et dans tous les marbres veinés : nos amenlas seraient-ils les seuls exceptés de la loi 
« commune? Les veines, tant celles des morceaux qui sont détachés que celles des morceaux 
