315 
DES MATIÈRES VOLCANIQUES. 
comme des micas de nature, parce qu’en effet le feu des volcans a fait des 
verres comme le feu primitif. Dès lors on doit trouver parmi les laves des 
masses mêlées de mica : aussi M. Ferber fait mention d’une lave grise com- 
pacte avec quantité de lames de mica et de schorl en petits points dispersés, 
qui ressemble si fort à quelques espèces de granités gris à petits grains qu’à 
la vue il serait très-facile de les confondre. 
Le soufre se sublime en flocons et s’attache en grande quantité aux cavités 
et aux faîtes de la bouche des volcans. La plus grande partie du soufre du 
Vésuve est en forme irrégulière et en petits grains. On voit aussi de l’arsenic 
mêlé de soufre dans les ouvertures intérieures de ce volcan, mais l’arsenic 
se disperse irrégulièrement sur la lave et en petite quantité : il y a de même 
dans les crevasses et cavités de certaines laves une plus ou moins grande 
quantité de sel ammoniac blanc ; ce sel se sublime quelque temps après 
l’écoulement de la lave, et l’on en voit beaucoup dans le cratère de la plu- 
part des volcans®. Dans quelques morceaux de lave de l’Etna, il se trouve 
quantité de matière charbonneuse végétale mêlée d’une substance saline, ce 
qui prouve que c’est un véritable natron, une espèce de soude formée par 
les feux volcaniques, et que c’est à la combustion des végétaux que cette 
substance saline est due**; et à l’égard du vitriol, de l’alun et des autres sels 
qu’on rencontre aussi dans les matières volcaniques, nous ne les regarde- 
rons pas comme des produits immédiats du feu, parce que leur production 
varie suivant les circonstances, et que leur formation dépend plus de l’eau 
que du feu. 
Mais, avant de terminer cette énumération des matières produites par le 
feu des volcans, il faut rapporter, comme nous l’avons promis, les obser- 
vations qui prouvent qu’il se forme par les feux volcaniques des substances 
assez semblables au granité et au porphyre, i’où résulte une nouvelle 
preuve de la formation des granités et porphyres de nature par le feu 
primitif ; il faut seulement nous défier des noms qui font ici, comme par- 
tout ailleurs, plus d’embarras que les choses. M. Ferber a quelque raison 
de dire « qu’en général il y a très-peu de différence essentielle entre le 
« schorl, le spath dur (feldspath) , le quartz et les grenats des laves » 
a. M. le baron de Dietrich observe, avec sa sagacité ordinaire, que la formation du sel 
ammoniac est une preuve de plus delà communication de la mer avec le Vésuve, et que l’acide 
marin qui le compose ne provient que du sel contenu dans les eaux de la mer qui pénètrent 
dans les entrailles de ce volcan. Lettres sur la Minéralogie , par M. Ferber, note de la page 217 . 
— Nous ajouterons que ta production du sel ammoniac, supposant la sublimation de l’alcali 
volatil, est une preuve incontestable de la présence des matières animales et végétales enfouies 
sous les soupiraux des volcans; et, quant à la communication de la mer avec leurs foyers, s’il 
fallait un fait de plus pour la prouver, l’éruption du Vésuve de 1631 nous le fournirait, au rap- 
port de Braccini ( Descm. dell’ erult. del Vesuvio, p. 100). Le volcan, dans cette éruption, 
vomit, avec son eau, des coquilles marines. (Remarques de M. l’abbé Bexon. ) 
h. Recherches sur les volcans éteints, par M. Faujas de Saint-Fond, in-fol., pag. 70 et suiv. 
c. Lettres sur la Minéralogie , p. 338. 
