Dr. J. Gengier u O. Kleinschmidt: Zu vorstehender Richtigstellung. 67 
Im besonderen sei noch bemerkt, daß Nierstein und Niederingel- 
heim, die Stunden von Mainz entfernt liegen, nicht zur Gegend von 
Mainz gehören, weiß wohl Kleinschmidt gerade so gut wie ich ; 
mithin beweist derselbe mit seinen Angaben und Belegen rein gar 
nichts für die Mainzer Gegend. Und daß es sich bei Beobachtung der 
Würger nicht um Gelegenheitsbeobachtungen handelt, wieGengler 
glauben machen will, hätte derselbe doch auch aus meiner, die Biolo- 
gie des Vogels behandelnden Arbeit bei einigermaßen gutem Willen 
erkennen können ; lieb w r äre es mir auch gewesen, wenn er den 
Namen seines Autors über die Beobachtung des Rotkopfwürgers bei 
Schierstein etc. genannt hätte; so, ohne Nennung des Namens, sind 
seine Angaben wertlos. 
Bemerkt sei noch, daß ich ein Pärchen Rotkopfwürger mit flug- 
fähigen Jungen im August dieses Jahres an der Straße von Grigy 
nach Ars Laquenery bei Metz zweimal beobachtet habe. 
Gonsenheim b. Mainz, Oktober 1907. 
Zu vorstehender Richtigstellung. 
An den Herausgeber 
Unter „Invasion“ versteht der gebildete Mensch ein „Eindringen 
in fremdes Gebiet“. Wird nun dieses Wort ohne alle Berechtigung 
in einem Sinne gebraucht, den es gar nicht hat, so muß der betref- 
fende Autor sich doch der Mühe unterziehen, dies seinen Lesern zu 
erklären. Nun hat aber W i 1 h. Schuster „Invasion" in dem Sinne 
eines völlig neuen Auftretens, eines Eindringens in neues Gebiet 
verstanden wissen wollen. Dies geht ja doch ganz unzweideutig aus 
seinen einleitenden Worten hervor: „Der seltene R. ist seit 
vielen Jahren im Mainzer Becken nicht beobach- 
tetworden. Wir selbst haben ihn bis jetzt noch nie 
