Dr. G. Schiebe]; Beiträge zur Ornith. der süddalrn. Insel Lesina. 27 
Allsgangsstadium noch undifferenziert, d. h. sie sind wohl an der 
Kehle düstergrundiert, aber „stapazina“ und ,, aurita “ sind nicht mit 
Sicherheit zu unterscheiden. Vielleicht ändert sich nun diese Ver- 
schwommenheit jüngerer*) Vögel, die ich das ,, Verlegenheitssta- 
dium" nennen will, in der späteren Altersdifferenzierung dahin ab, 
daß die Individuen entweder immer mehr hellkehlig oder immer 
mehr dunkelkehlig werden u. zw. vollkommen individuell. Vielleicht 
sind also die „ausgesprochenen weißkehligen" ebenso wie die „ausge- 
sprochenen schwarzkehligen“ in gleicher Weise ziemlich alte Stücke? 
Wenn wir unter diesen Gesichtspunkten die Männchen betrach- 
ten so ergibt sich nicht nur kein wesentlicher Widerspruch, sondern 
sogar eine sehr befriedigende Übereinstimmung', denn wir sagen: 
Die Männchen, die in ihrer Entwicklungsstellung schon um ein 
bedeutendes Stück höher stehen als die Weibchen, wiederholen in 
der Ontogenese nicht mehr das „Verlegenheitsstadium“ (höchstens 
entfernt angedeutet im Nestkleid?) sondern legen als ausgewach- 
sene Tiere, d. h. im Alterskleid, sofort entweder das „rein weiß- 
kehlige" oder das „rein schwarzkehlige“ Kleid an. 
Ich betone nachdrücklich, daß ich vorstehende 28 Zeilen bloß als 
Erklärung für das Fehlen von vermittelnden Übergängen in den 
männlichen Kleidern für den hypothetisch angenom- 
menen Fall ansehe (und sie auch von allen Lesern 
so gedeutet wissen will), daß es schon festgestellt 
wäre, daß beide Vögel eine und dieselbe Art sind. Ich will also 
sagen : aus meiner Erklärung durch die Entwicklungslehre muss 
nicht gefolgert werden, daß die beiden Vögel unbedingt identisch 
sind, sondern durch diese Erklärung ist die Brücke (also „Mög- 
lichkeit“) hergestellt, welche die scheinbare Kluft über- 
brückt, die die beiden männlichen Alterskleider bisher trennte. 
Ganz unmöglich ist also dieser angenommene Fall nicht. Er ist 
mindestens nicht rätselhafter oder merkwürdiger als viele andere 
(nachgewiesene) Erscheinungen bei „niederen“ Tieren, wie z. B. die 
Erscheinung der Heterogonie, die ja zur Zeit ihrer Entdeckung wohl 
auch nicht ohneweiteres selbstverständlich war. 
Dieser Erklärungsversuch soll bloß ein Mittel sein, um zu zeigen, 
worauf man besonders achtgeben möge, nämlich auf folgende, vor- 
läufig noch unbewiesene Möglichkeiten in meiner Hypothese: 
*) d. h. ich nehme bloß an, daß dies jüngere 3ind. 
