Literatur. 
73 
C. Parrot. 3. Aves in: Fi lehn er, Expedition. China-Tibet. Zool.-bot. 
Ergebnisses. — Berlin. 1908. p. 126-133 
Behandelt 16 Arten, darunter Erithacus auroreus filchneri als neue 
Form, unterschieden von auroreus durch bedeutendere Größe und rotbraune 
Brustfärbung. Die Objekte befinden sich in der Münchener Staatssammlung 
T. 
C. Parrot. Zur Systematik der palaearktischen Corviden II. [Zool. Jahrb. 
XXV. Bd. 1907. H. 1 . p. 1—78.] 
Fortsetzung und Schluß (cfr. Orn. Jahrb. 1906. p. 234) der sehr wich- 
tigen und sorgfältigen vergleichenden Untersuchungen. Die Corvinae werden 
abgeschlossen und die Garrulinae und Py rr h o c o r a ci nae behandelt 
und zum Schlüsse Nachträge und Berichtigungen gegeben. Bedauerlich ist es 
bei dieser fleißigen Arbeit, daß dem Verf. von den nord-afrikanischen Hehern 
nahezu kein Material vorlag, so daß sich seine Bemerkungen nur auf zwei 
Garrulus gl. koenigi des Münchner Museums beschränken mußten. Nur 
dieser Mangel an Vergleichsmaterial konnte Verf. veranlassen, G. gl. koenigi 
als wlütakeri nahe stehend anzusehen, was mir ja nach der gegebenen Be- 
schreibung auch passiert war, indem ich den tunesischen Heher mit dem 
marokkanischen identifizierte, bis mich von Hartert erhaltenes Vergleichs- 
material von meiner unrichtigen Deutung überzeugte. G. whitakeri gehört zu 
glandurius, G. koenigi zum algerischen cervicalis ; genau genommen, wäre 
jener als östl. Form dieses anzusehen. Vom tunesischen Heher lagen mir wohl 
über V« Hundert Exemplare vor, so daß ich mir doch ein Urteil über selben 
zu bilden vermochte. — Was die beiden Tannenheherformen macrorhynchus 
und caryocatactes anbelangt, so ist die Sonderung beider, wenn man 
für erstere neben der breiten Schwanzbinde, den verhältnismäßig 
schmal verlaufenden Unterkieferastwinkel und die feineren Tarsen und 
Zehen in Betracht zieht, nicht schwer. Ich will aber durchaus nicht 
leugnen, daß, obgleich ich über ein Material von weit über 100 Ex. beider 
Formen — viele am Brutplatz erlegt — verfügte, man in manchen Fällen in 
Zweifel geraten kann. Der Tannenheher variiert nicht nur lokal, sondern auch 
individuell ganz außerordentlich bezüglich Körpergröße und Schnabeldimen- 
sionen, besonders der schlankschnäblige, bei dem man ebenso Riesen wie 
Zwerge ( minor. Br.) finden kann. Der nordische (schwedische) Heher besitzt 
meist den stärksten, krähenartig geformten Schnabel mit sehr breitem Unter- 
kieferastwinkel; eine löffelartige Verlängerung des Oberschnabels ist mir hier 
nicht vorgekommen, wohl aber oft bei dem mitteleuropäischen und sibirischen 
zur Herbstzeit Diese oft abnorme Verlängerung ist aber ein Zeichen der 
noch nicht vollendeten Schnabelmauser, nach deren Vollendung beide Spitzen 
gleiche Länge haben. Auch der mitteleuropäische Tannenheher besitzt zu- 
weilen einen an den Sibirier erinnernden schlankeren, mehr geraden, dann 
