148 
Literatur. 
Wer Gätke persönlich gekannt, wer jahrelang mit ihm in Briefwechsel 
gestanden, für den ist ein Zweifel an seiner Wahrheitsliebe vollkommen aus- 
geschlossen; vor dem Irren allerdings ist keiner frei. Daß im Herbste auch 
über Helgoland nicht alte Stare allein ziehen, sondern auch junge und diese 
begreiflicherweise in der Mehrheit, das unterliegt wohl keinem Zweifel, 
ebenso ist es bei einem so gewiegten Kenner wie Gätke sicher, daß er ihm 
vorliegende vermauserte junge Stare von alten zu unterscheiden vermochte, 
da sie einerseits ein Jagdobjekt bildeten, andererseits genügend zahlreich an 
den Leuchtturm anflogen. Uns drängt sich immer mehr die Ansicht auf, daß 
Gätke unter jungen Staren ausschließlich die un vermauserten grauen 
— unter alten die vermauserten jungen und alten verstanden habe. 
Dafür spricht wenigstens sehr seine Bemerkung im vorletzten Absätze, p. 238 
der »Vogelwarte Helgolands«, I. Auf!., wo erwähnt wird, daß Claus 
Aeuckens mit einem Doppelschuß 83 junge Stare erlegt habe, woran Gätke 
anschließend bemerkt: »Alte Vögel sind trocken und zähe und es dürfte wohl 
schwerlich gelingen, ihrer auch nur den dritten Teil jener Zahl durch 
2 Schüsse zu erlegen.« Es liegt wohl nahe, dies auf den Herbstzug zu 
beziehen, da nach Gätke ’s Angabe die Züge der grauen jungen Vögel im 
Juni und Juli nur ausnahmsweise einzelne Alte (schwarze) Vögel enthalten. 
Ist diese Annahme richtig, so ist auch die Unterscheidung junger Stare im 
Eluge — so lange sie das graue Kleid tragen — jedem guten Auge möglich, 
während das bei ausgefärbten zumeist ganz ausgeschlossen ist. Ob die hier 
gegebene Deutung die richtige, ist schwer zu sagen, da Gätke’s Mund für 
immer geschlossen ist. Wir halten sie dafür. T. 
A. Bau. Was eine Meise frißt. [Gef. Welt. 1907. Nr. p. 380], 
Weist in gründlicher Weise die vollständige Unmöglichkeit der von 
Willi. Schuster in der Stettiner »Zeitschr. f. Orn. etc.« (1907. Nr. 8, p. 130) 
veröffentlichten Angaben über die Fraßtätigkeit einer Meise nach. »Solche 
unglaublich leichtfertige Nützlichkeitsbeispiele bilden«, wie Verf. mit vollem 
Rechte sagt: »eine sehr große Gefahr für die ernsten Vogelschutz- 
bestrebungen, indem sie dieselben nicht fördern, sondern lächerlich machen 
und schädigen, weil sie den Gegnern des Vogelschutzes erwünschte Waffen 
zur Bekämpfung desselben in die Hand drücken.« T. 
W. Hennemann. Mitteilungen über Rackeiwild, Kreuzschnäbel, Zaun- 
ammer, Einspiegelige Raubwürger und schwarzbrauige Schwanzmeisen aus 
dem Sauerlande [XXXV. Jahresb. Westf. Prov. Ver. Wiss. u. Kunst. Münster 
1906/7 p. 64—67.] 
Gibt schätzenswerte nähere Details über das Auftreten obengenannter 
Formen im Sauerlande. T. 
W. Hennemann. Die Tannenmeise, P. ater L. im Sauerlande [Ibid. 
XXXV. 1906/7 p ?]. 
Ist erst in den letzten Decennien häufiger geworden. T. 
T. Tischler. Star-Ansammlungen zur Brutzeit. [Orn. Monatsber. 1908. 
p. 21—26.] 
Verf. hat sich bemüht, über oben genannte Erscheinung Klarheit zu 
verschaffen. Er faßt zum Schlüsse die Resultate seiner Untersuchungen dahin 
