Großmann: Es gibt nur eine Art weißlicher Steinschmätzer! 231 
VII. und 9 w e i ß k e h 1 i g. 
Das Paar befand sich bei flüggen, noch recht unbeholfenen 
Jungen. Kein anderer alter Steinschmätzer in der Nähe zu bemerken. 
VIII. q” schwarzkehlig, 9 unbestimmt. 
Nach dem Benehmen in der Nähe des Nestes, letzteres unauffind- 
bar. Kein anderer Steinschmätzer in der Nähe. Das Paar umflog 
mich, während ich das Nest suchte. Bei dem sehr abgetragenen und 
unreinen Kleide des später erlegten 9 war e ” ie Abgrenzung der 
Kehlgrundierung nicht festzustellen. 
IX. <2f schwarz-, 9 w e i ß k e h 1 i g.*) 
Bei flüggen Jungen kein anderer alter Steinschmätzer in der 
Nähe zu bemerken. Das 9 wurde erlegt. 
Läßt man die Paare II 1, V und VIII außer Betracht, so ergibt 
sich, daß sich unter 6 Paaren 4 Mischpaare fanden bei denen bald 
das bald das 9 weiß- oder schwarzkehlig war. 
Da sich die Mischpaare II, III und IV in der gleichen Reihen- 
folge im Gelände in Abständen von etwa 200 Schritten befanden, so 
wär es mir sehr erwünscht gewesen, einen anderen Ornithologen 
zum Zeugen meiner Beobachtungen zu machen. Leider war es Herrn 
Kustos Reiser, den ich zu diesem Behufe einlud, eines Krankheits- 
falles in seiner Familie nicht möglich, hierher zu kommen und meine 
Beobachtungen zu bestätigen. 
Weil die Nester in den unzähligen Spalten des Karstes sehr 
schwer zu entdecken waren und überdies oft an unzugänglichen 
Stellen sich befanden, konnte ich keine Jungen fangen. Nach dem 
gegenwärtigen Stande meiner Forschung hätte ich dabei nur fest- 
stellen können, ob in einem Neste bei reiner Paarung nur eine oder 
beide Formen Vorkommen. Die Mischpaare erzeugen bestimmt keine 
Bastarde, sondern beide Formen, da es sonst bei den vielen Misch- 
paarungen von Bastarden wimmeln müßte, die als solche zu erkennen 
wären. Ein derartiges habe ich aber während meiner langjährigen 
Sammeltätigkeit noch nie angetroffen, obgleich ich bis jetzt wohl mehr 
als 150 q’q’ im Sommerkleide erlegte. Die hier und da vorkom- 
menden Abweichungen in der Größe des Kehl-, Zügel- und Ohren- 
fleckes können meiner Ansicht nach nicht als verbindende Abstu- 
fungen gelten. Was sollten dann die heuer von mir erlegten 
zwei cfcf mit nur Ohrenfleck bei weißen Zügeln und weißer Kehle 
vorstellen ? 
*) Am 26. Juni beim Fort Kobila beobachtet. 
