4 Dr. Parrot: Kritische Übersicht der palacarktischen Emberiziden. 
recht schön ausgefärbte Stücke'^) erhielt ich im vorigen h'rüh- 
jahre aus Konstantinopel, zwei Männchen vom 2Ü. April und 
ein Weibchen vom 2!). April. Das eine Männchen ist gegen- 
über dem Weibchen, das fahler gefärbt erscheint, auf der Ober- 
seite heller olivgelbbraun, die Auüenränder der Tertiären sind 
breiter und mehr hell sepiafarbig, die Enden und Außenränder 
der mittleren und großen Flügeldeckfedern lebhafter ockerfarbig 
und lichter. Eigentümlich ist nun, daß der zweite männliche 
Vogel, dessen .Schwanzfedern stärker abgetragen sind, während 
die Färbung, besonders der Unterseite, nicht weniger lebhaft 
wie dort erscheint (es fehlen hier sogar die gelblichen Feder- 
spitzen auf dem Zimmtrot fast völlig), bedeutend schwächer 
ist, ja in der Stärke sogar dem Weibchen etwas nachsteht. 
Aus den bez. Litei'aturangaben scheint mir übrigens hervorzu- 
gehen, daß die Größendimensionen bei diesen Vögeln ziemlichen 
Schwankungen*) **) unterworfen sind. AuiTallenderweise findet 
sich auch bei den von mir untersuchten Exemplaren keine voll- 
ständige Übereinstimmung in dem Längenverhältnis der .Schwin- 
gen; während bei den Stücken von Konstantinopel die erste 
Primäre die längste oder gleich lang mit der zweiten ist, steht 
sie bei den Exemplaren obiger Serie etwas zurück. Die Ver- 
schiedenheit in der Ausdehnung der weißen Farbe auf den 
äußersten Schwanzfedern scheint mir durch die Abstoßung des 
Federendes wie durch das sichtliche .Schmälerwerden der ganzen 
Feder im P'rühjahr bedingt zu sein; so wird bei den Kon.stan- 
tinopeler Vögeln der Effekt erzeugt, daß sich das Weiß mehr 
dem Ende der Feder nähert, somit die schwärzliche Farbe re- 
duziert erscheint. Die westeuropäischen Frühjahrsvögel zeigen 
allerdings diese Veränderung der Schwanzfedern nicht in dem 
Maße. 
*) 1. M.: a 92, c 73. 2. M.: a 84,5, c 70. 3. W.: a 85, c 73. 
**) In dem soeben erschienenen II. Hefte des H a rt e r t’schen Buches 
>Die Vögel der palacarktischen Faunat, das ich noch vor Abschluss dieser 
Arbeit einer Ilürhtigcn Durchsicht unterziehen konnte, heißt es (p. 181): >Die 
iMaße ändern vielfach ab. .Außer den normalen Individuen kommen Riesen 
vor: Flügel 92, 95, 96 mm« Das gelegentliche Vorkommen von Riesen- 
wuchs (wie auch von Zwergwuchs), der gar nicht so selten in der Natur 
sich finden dürfte, hat man aber bei den bisherigen systematischen Unter- 
suchungen entschieden zu wenig in Betracht gezogen. 
