Dr, Parrot: Kritische Übersicht der palacarktischen Emberiziden. 89 
Rohrammern nur 130 — 135, während C. pyrrhuloides^) 173 — 
176 mm mißt.“ Aus den hier wiederg-egebenen Sätzen ergibt 
sich jedenfalls, daß auch Rad de besonders große, dabei typisch 
gefärbte und gestaltete, das ausgesprochenste Alterskleid an 
sich tragende Rohrammern unterkamen, die er nicht recht zu 
deuten wußte. Es ist aber wohl kein Zufall, daß gerade die 
oberbayerischen vStücke meiner Sammlung, welche die ausge- 
prägten Zeichen des Alters tragen (die höchste Stufe, wie sie der 
Konstantinopeler Vog’el aufweist, wird von ihnen allerdings nicht 
erreicht), reclrt beträchtliche Maße ergaben; wenn man aber 
die Totallänge zum Vergleiche heranzieht, so ist die Differenz 
zu Gunsten der türkischen Exemplare schon ohne Messung 
deutlich in die Augen springend. Darnach wäre es immerhin 
möglich, daß wir es hier mit einer besonderen Form zu tun 
hätten, für welche, nachdem denn doch einmal die Neigung' be- 
steht, jede klimatische oder jede andere über das einzelne Indi- 
viduum hinausgehende Abweichung mit Namen zu fassen, die 
Benennung E. schoeniclus major* **) '*) in Vorschlag zu bringen 
*) Diese erkannte Rad de (1. c.) als eine »gut getrennte Art«, was nicht 
verschwiegen sein soll. Es ist mir übrigens auffallend, weshalb man den 
Feststellungen dieses scharfsinnigen und ernsten Forschers in der neueren 
Literatur so wenig .Beachtung geschenkt hat; die Tatsache, daß der Gelehrte 
der konservativen Richtung angehörte und hiebei natürlich manchmal über 
das Ziel hinausschoß, sollte doch keinen Anlaß geben, seine systematischen 
Untersuchungen, die an Gewissenhaftigkeit nichts zu wünschen übrig lassen, 
gering zu achten oder sie gar lächerlich zu machen, wie es auch geschehen 
ist; des öfteren beklagte sich der Verlebte in seinen Briefen bitter über 
solche kränkende Anfeindungen. 
**) Es wäre nicht ganz ausgeschlossen, daß eine nahe Verwandt- 
schaft der Konstantinopel- und Tiflis-Vögel zu Hartert’s neuer Subspecies 
E. srhoenichts pallicJior bestünde, die ebenfalls etwas längere Flügel haben 
soll, aber im übrigen ungenügend charakterisiert ist und in der skizzierten 
Verfassung zweifellos nur eine bestimmte Saisontracht (der Typus stammt 
vom November), nicht das Hochzeitskleid des ganz alten Männchens daistellt, 
dessen Oberseite bei den echten Rohrammern neben grauen und weißlichen 
Partieen meist recht dunkel gehalten zu sein yjflegt (da die hellen Fe- 
derränder um diese Jahreszeit stark abgerieben sind). Es sei hier auch kon- 
statiert, daß die angeblich im Münchener Museum vorhandenen Stücke vom 
Baikal-See irrtümlich von Herrn H e 1 1 m a y r für gehalten wurden; 
dieser hat sich jetzt selbst davon überzeugt, daß die von mir vorgenommene 
Bestimmung als E. pallusii Cab. die allein richtige ist; damit fällt auch die 
Bemerkung Hartert’s über das mutmaßliche Brutgebiet der pallidior fort. 
