92 Dr. Parrot: Kritische Übersicht der palaearktischen Emberiziden. 
Der Schnabel ist ziemlicli lang-, Ober- und Unterschnabel 
sind annähernd von g-lcicher Höhe; wir haben hier ähnliche 
Verhältnisse wie bei ca7incii. Die Flügel sind relativ sehr lang. 
Hervorzuheben wäre noch, daß der weiße Keilfleck auf der 
zweiten Steuerfeder sehr breit und groß ist; auch auf der ersten 
geht das Weiß wesentlich höher hinauf wie gewöhnlich. 
Bemerkenswert ist, wie Seebohm*), der 28 Rohrammer- 
Bälge aus Japan kennt, darunter nur diese eine pyrrhulina 
(Typus), über den Gegenstand sich ausläßt: „Es ist nicht be- 
kannt, daß die Rohrammer von Japan von ihrer Vertreterir\ 
auf den britischen Inseln verschieden ist. au.sgenommen daß sic 
einen etwas dickeren Schnabel und etwas weniger Streifen auf 
den Flanken aufweist. Diese beiden Charaktere sind indessen 
sehr variabel und es lassen sich Exemplare von Klcinasien und 
Italien linden, welche von den japanischen nicht unterschieden 
werden können. Es ist absolut unmöglich, die beiden Formen 
als .specifisch distinkt zu betrachten; absurd ist cs, sie in ver- 
schiedene Genera zu stellen u. s. w.“ Es dürften also wohl 
alle wahren japanischen Rohrammern unter dem Namen E. 
schoeniclus pyrrhulmus zu vereinigen sein und auch Vögel, 
die durch wenig starken Schnabel ausgezeichnet sind, hieher 
gehören. Ohnehin macht es den Eindruck, als ob unser Exem- 
plar in der sehr schwach ausgeprägten Schäftung der Unter- 
seite nur ein vorübergehendes Stadium darstellte und als ob 
die Schaftstriche im höheren Alter ganz obliteriercn würden. 
Der von .Swinhoe beschriebene und nachher abgcbildetc 
Vogel mit dem dicken Schnabel kann für die japanischen Vögel, 
so lange er nicht öfter gefunden wird, nicht als typisch be- 
trachtet w'erden. 
Wenn es richtig ist, daß, wie Taczanowsky behauj)tet, 
Rohrammern von Kamtschatka identisch mit den euro{)äi.schcn 
Vögeln .sind und daß auch die am Jenissei und am Lob-Nor 
gesammelten .Stücke der ty'pischcn Form angehörten (See- 
bohm*), dann allerdings wäre den von anderer .Seite namhaft 
gemachten Abweichungen ein sehr geringer taxanomischer 
Wert beizumessen und man müßte folgern, daß die Variabili- 
tät vielleicht sich in anderer Richtung bewegen könnte, als 
man bisher annehmen zu mü.sscn glaubte. 
*) The Birds of the Japanese Empire (1880), p. 133. 
