Dr. Parrot: Kritische Übersicht der palaearktischen Emberiziden. 95 
färbung zwischen dünn- und dickschnäbeligen Rohrammern ist 
ja allerdings sehr merkwürdig, aber doch noch viel zu wenig 
erforscht.*) 
Emberiza pallasi (Cab. 1851 ) 
E. schoenicius, var. ß, Pall. = E. polaris Midd. = E. schoeniclus var. miiior 
Midd, (E. passerina auct.) 
1. 6 ad., Kudtun (Lacus Baical), 24. IV. 1869: L. t. 135, 
a 74, c 69, r 10. 
2. Ö, Yangtse River (Ichang), — (Haberer): L. t. 135, 
a 72, c 70, r 10. 
3. 9 [jtin.], Yangtse, — (Haberer): L. t. 130, a 68, 
c 64, r 10. 
4. 9 ad., Kudtun (Lacus Baical), 27. IV. 1869: L. t. 125, 
a 70, c 62, r 10. 
5. 9 [juv.?], Amur, 3. X. (Tancre): L. t. 132, a 68, 
c 66, r 10. 
*) In dieser schwierigen Materie eine Orientierung zu finden, ohne 
den Dingen Zwang a n z u t u n, erscheint mir momentan nicht gut möglich. 
Ich muß gestehen, daß auch der bezügliche Abschnitt des Hartert’schen 
Buches, das wieder diverse neue Formen in die Literatur einführt, nicht dar- 
nach angetan ist, mir alle Zweifel zu benehmen. Die gegebenen Diagnosen 
sind wohl kaum ausreichend, um darnach Exemplare, deren Provenienz nicht 
bekannt ist, mit Sicherheit zu bestimmen. Ich vermisse vor allem einen 
Schlüssel, der es ermöglichte, wenigstens die Erwachsenen männlichen 
Geschlechtes nach ihrer Nationalität — wir haben ja jetzt Ungarn, Westbul- 
garier, Ostbulgarier, Rumänen, Griechen, Italiener u. s. f. ! — anzusprechen, 
wenn sie nicht ihren »Paß« mit sich führen. Auch für die Subspecies möchte 
ich daran festgehalten wissen, daß sich die Bestimmung alter Exemplare an 
der Hand der Originalbeschreibung in der Regel ohne Zuhilfenahme der 
Provenienzangaben durchführen lassen müßte. Entstehen hierbei im einzelnen 
Fall Schwierigkeiten, so ist eben bei dem betreffenden Stück auf die trinäre 
Benennung zu verzichten. Eine Form aber, für die sich eine unzwei- 
deutige Diagnose überhaupt nicht festlegen läßt, verdient 
meines Erachtens keinen eigenen Namen, sondern es erscheint 
ganz genügend, wenn solche weniger konstante Abweichungen kurz geschil- 
dert werden. Obenstehenden Vogel nur deshalb als pi/rrhuloides reiseri zu 
bestimmen, weil mir bekannt ist, daß er in Griechenland gesammelt wurde, 
kann ich mich nicht entschließen, so sehr auch die Beschreibung in man- 
cher Beziehung aufihn zutreffen würde. Es ist übrigens recht bezeichnend, 
daß man auch aus Ostpersien und Westsibirien kleine und dunkel ge- 
färbte D i c k s c h n ä b 1 e r kennt; also sind die hellen Stücke doch nicht, 
wie man glaubte, dem Osten eigentümlich! 
