108 Dr. Parrot: Kritische Übersicht iler palaearktischen Emberiziden. 
geringen Maße bei den übrigen nocli v^orliegenden Exemplaren 
sich erklären. Vogel Nr. 8 ist offenkundig ein älteres Weib- 
chen, denn die Oberseite sieht sehr licht aus, indem die Feder- 
ränder des Rückens weißgrau sind mit lichtockerfarbigem An 
flug und Hinterkopf und Nacken, be.sonders aber die Bürzel- 
gegend schon den Übergang zum hellen Sommerkleid zeigen. 
Ein so „kalt“ gefärbtes Weibchen (die Unterseite ist mit Aus- 
nahme des ockergelben Kropffleckes einfarbig grauweiß), findet 
sich im „Neuen Naumann“ nicht abgebildet. 
Passerina nivolis townsendi Ridgw. 
1. ad., Winterkleid], Sithka (.\laska), 1842 (H. V. L.): a 1 15, c 80, r 13. 
2. ad., Sommerkleid], Nordeuropa: a 115, c 79, r 12,5. 
Auf Grund eines allerdings auffallenden Größenunterschiedes hat R i d- 
gway die auf den Aleuten, den Pribilof- und Shumagin-lnseln, ferner ander 
sibirischen Küste der Bering-See vorkommenden Schneeammern als beson- 
dere P'orm getrennt. Doch gibt sich nach ihm auch innerhalb derselben noch 
eine ziemlich große Variabilität in der Größe zu erkennen, so zwar, daß die 
von den westlichen Aleuten und von Kamtschatka stammenden Vögel die 
stärksten wären, während die in Unalaska und Shumagin heimischen die 
kleinsten sein würden. Von den letzteren sagt Ridgway ausdrücklich, daß 
sie in der Tat >intcrmediate< sind zwischen der Inselform und der echten 
.Schneeammer, aber sie stünden der letzteren am nächsten und würden des- 
halb am besten mit derselben vereinigt. Das scheint aber der Autor doch 
nicht getan zu haben, denn er gibt die Schwankung des Elügelmaßes beim 
alten Männchen auf 108,71 — 120 , diejenige beim alten Weibchen auf 102,87 — 
115,82 an. Wie man sieht, würden also die Maße auf der einen und der an- 
deren Seite in einander fließen. Obwohl es demnach gewagt erscheint, ledig- 
lich auf Grund von (irößcndifferenzen, die noch je nach der Lokalität wieder 
bedeutenden Schwankungen unterworfen sind, die .‘\ufrechterhaltung der vor- 
stehenden Form durchzuführen, so konnte ich mich doch nicht dazu ent- 
schließen, die beiden oben angeführten Vögel unter die typischen Schnee- 
ammern einzureihen. Schon auf den ersten Blick fallen sie (was ganz beson- 
ders für E.\. 1 gilt), durch ihre beträchtliche Größe auf, welche diejenigen 
aller anderen Schnceammer-Bälge bedeutend übertrilTt. Die Schnäbel beson- 
ders sind entschieden kräftiger nnd länger als bei gewöhnlichen Schneeammern ; 
die charakteristische, kurze, kegelförmige Gestalt fehlt hier. Was nun das 
Federkleid anlangt, so scheint sich E-vtemplar 1, das eine Tutallänge von 
mindestens 180 mm erreicht, also das von Ridgway angegebene Durch- 
schnittsmaß übcrlrifft, in der Wintertracht zu befinden, es weist auf den 
Oberschwanzdecken, auf dem Oberkopf und Nacken, wie in der Ohrgrgcntl 
sehr viel rostgelbbraune P'ärbung auf Der Vogel dürfte auch trotz seiner 
beträchtlichen Stärke noch nicht so alt sein wie das zweite Exemplar, welches, 
abgesehen von der breiten gelblichweißen Umrandung der schwarzen Rücken- 
*) 1. c. p. 152. 
