132 
V. Tschusi; Über palacarktische Formen. 
Accentor collaris subalpinus (Br.) 1831. 
Accentoy collaris relseri*) Tsch., Orn. Monatsber. IX. 1901. Nr. 9, p. 131. 
5 ad. (Cosmac, Dalm., 22. II. 1899). Die ganze Oberseite bis auf die 
etwas bräunlich überflogene Stirne und Ohrpartieen lichtgrau, ohne jegliche 
braune Beimischung; Rückenfleckung minder ausgedehnt und intensiv. Hand- 
schwingen matter gefärbt; Armschwingen auf der Innenseite schwach rötlich- 
braun, auf der Außenseite fahl gesäumt. Schulterfedern fahlbraun, Unterseite 
grau, ohne bräunlichen Anflug; die rostfarbigen Seiten bleicher und minder 
ausgedehnt. Alles übrige wie bei dem vorhergehenden. Total länge 175, 
Flügellänge 100. 
Q ad (Cattaro, Dalm., 12. II, 1901). Gleicht bis auf die etwas geringere 
Größe dem ^ vollständig. Totallänge 170, Flügellänge 90. 
Typen von Accentor collaris reiseri: 
(5 ad. Cosmac, S.-Dalmat., 22. II. 1899 (Koll. v. Tschusi, Nr. 5457.) 
(5 » Taygetos, Griechenl., 15. VI. 1899 > » » > 2505) 
> Cervene bolle, Hercegov., 10. III. 1900 (Mus. Sarajevo.) 
juv. (Bosnien.) Ganze Oberseite lichtgrau, Rücken schwärzlich gestreift. 
Unterseite bleich gelblichgrau mit oben bräunlichen, unten schwärzlichbraunen 
Schaftflecken; keine Rostfarbe an den Seiten. Alles übrige wie bei adulten 
Stücken, allenfalls etwas matter. 
Verbreitung: Die ganze Balkan-Halbinsel von Montenegro und Dal- 
matien bis nach Griechenland, nördlich bis in die transylvanischcn Alpen. 
Es lagen mir zur Untersuchung vor und zwar aus: 
Dalmatien l5 St. 
Montenegro 3 > 
Bosnien-Hercegovina ... 9 » 
Serbien 10 > 
Bulgarien . . 8 > 
Griechenland 10 > 
Siebenbürgen 2 » 
57 St. 
*) Bei Beschreibung dieser Form war es mir ganz entgangen, daß Chr 
L. Brehm in den Nachträgen seines Handbuches der Naturgeschichte aller 
Vögel Deutschlands, p. 1009, selbe genügend kenntlich aus Dalmatien be- 
schrieben hat. Dementsprechend muß der Brehm'sche Name subalpinus für 
die Balkanform in Anwendung kommen. 
V. Bianchi hat in seiner eingangs zitierten Studie diese Form, sowie 
die von mir caucasicus genannte nicht anerkannt und wieder mit collaris ver- 
einigt, weil — wie derselbe mir brieflich mitteilt — nur \V i ntere.Kem- 
plare meiner Diagnose entsprechen. In diesem Ausspruche muß ich jedoch 
eine indirekte Anerkennung beider Formen erblicken; denn zur Beschreibung 
von Formen müssen in erster Linie frische — also Herbst-, Winter- — 
Kleider herangezogen werden, da nur diese die oft feinen, aber charakteristi- 
schen Unterschiede, wodurch sich die einzelnen Formen von einander ab- 
trennen, deutlich aufweisen, welche bei abgenütztem Gefieder zum Teil oder 
auch ganz verschwinden und nur den gemeinsamen Artcharakler zutn Aus- 
drucke bringen. 
