1128 
viv. vol. 3 p. 36 ; vol. 4 p. 36. — Reeve, Conchol. icon. t. 124 fig. 744. — 
(Trochomorpha) Pfeiffer, Versuch, in: Malak. BL 1855 vol. 2 p. 132. — 
(Tr) Martens, in: Albers Heliceen, ed. 2 p. 60. — (Tr.) Pfeiffer-Clessin . 
Nomenclator p. 80. — (Helix) Hanley & Theobald, Conchol. ind. t. 54 fig. 4. 
Schale überdeckt durchbohrt, kreiselförmig, dünn, hornfarben; Gewinde konkav konisch, 
am Apex stark verschmälert, mit fast zitzenförmigem, stumpflichem Apex; Naht kaum be- 
randet. 8— 8 1 / 2 flache Windungen, auf der Oberseite mit etwa 7 perlschnurartigen Spiral- 
linien und einigen schwächeren dazwischen, allmählig zunehmend, die letzte vornen nicht 
herabsteigend, mit scharfem zusammengedrücktem Kiel, an der Basis konvex, nur radiär ge- 
streift, glänzend. Mündung nur wenig schräg, beilförmig. Mundrand einfach, geradeaus, die 
Randinsertionen weit von einander getrennt, der Basalrand gut gebogen, an der Perforation 
kurz zurückgeschlagen und verbreitert 
Aufenthalt in den südindischen Nilgiris; Abbildung nach der Conchologia indica. 
276. Nanina (Hemiplecta*) cymatium (Benson mss.) Pfr. 
Taf. 284. Fig. 1. 2. 
Testa aperte et profunde umbilicata, umbilico diametri fere aequante, turbinata, solida, tenuiter 
striata et minute oblique rugulosa, carneo fulva. Spira conoidea apice obtusula; sntura levis, rufulo-margi- 
nata. Anfractus 6 ! / 2 planiusculi, lente accrescentes, ultimus antice non descendens, peripheria compresse cari- 
natus, basi convexus, spiraliter striatus. Apertura obliqua, angulato lunaris, intus margaritacea ; peristoma 
simplex, rectum, margine columellari breviter dilatato. — Pfr. 
*) Godwin- Aus ten’s Untersuchungen weisen mehr und mehr darauf hin, dass die ana- 
tomischen Verhältnisse der indischen Naniniden mehr mit der geographischen Verbreitung, 
als mit den Schalenkennzeichen stimmen. Das wirft die ganze seitherige Naninen-Systematik 
über den Haufen. Blanford (in: Pr. Mal. Soc. London vol. 4 p. 24) sagt: „At present we 
can only arrange the species known (of Indo-Malay Limacidae) in provisional local generic 
sections.“ Er stellt darum die von Pfeffer und Tryon aus Vorderindien als Hemiplecta 
aufgezählten Arten sämmtlich zu Xe s t i n a Pfeiffer, die er als rechtsgewundene Ariophanta 
betrachtet, oder zu Euplecta Semper; der Unterschied liegt in unbedeutenden anatomischen 
Abweichungen. Nilgiria G. Austen (Moll. India II p. 77) betrachtet er glatt als Synonym 
von Xestina. Dieser Ansicht schiiesst sich auch Möllendorff an. DerNameHemiplecta 
muss der Nanina humphreysiana und ihren nächsten Verwandten bleiben und die 
grösseren Iüder, soweit sie nicht zu Oxytes oder Euplecta Semper gehören, sind zu 
Xestina Pfeffer 1878 (= Nilgiria G. Austen 1888) zu stellen. Zu einer gründlichen 
Durcharbeitung genügen die anatomischen Kenntnisse heute noch nicht. Ich halte mich in 
der Gruppierung an das Verzeichnis der vorderindischen Naniniden von Blanford 1. c. 
