254 INTRODUCTION A L’HISTOIRE DES MINÉRAUX. 
chargeant l’eau de différents sels, lui donner le même degré de puissance 
réfringente qu’au verre, il n’est pas douteux qu’on ne corrigeât davantage 
par ce moyen l’effet de la différente réfrangibilité des rayons. Il s’agirait 
donc d’employer une liqueur transparente qui aurait à peu près la même 
puissance réfrangible que le verre ; car alors il sera sûr que les deux verres, 
avec cette liqueur entre-deux, corrigeront en partie l’effet de la différente 
réfrangibilité des rayons, de la même façon quelle est corrigée dans la 
petite lunette massive dont je viens de parler. 
Suivant les expériences de M. Bouguer, une ligne d’épaisseur de verre 
détruit} de la lumière, et par conséquent la diminution s’en ferait dans 
la proportion suivante : 
Épaisseurs. 
Diminutions 
1, 2, 3, 4, 5, 
2 10 80_ _250 1250 
7 ’ 49 ’ 343 ’ 24ÔÏ ’ 16807 ’ 
6 lignes; 
6^50 à 
717649 - etl SOrle û 116 P 3r 
la somme de ces six termes on trouverait que la lumière qui passe à tra- 
vers six lignes de verre, aurait déjà perdu rrfiff > c’est-à-dire environ le ~ 
de sa quantité. Mais il faut considérer que M. Bouguer s’est servi de verres 
bien peu transparents, puisqu’il a vu qu’une ligne d’épaisseur de ces verres 
détruisait f de la lumière. Par les expériences que j’ai faites sur différentes 
espèces de verre blanc, il m’a paru que la lumière diminuait beaucoup 
moins. Voici ces expériences, qui sont assez faciles à faire, et que tout le 
monde est en état de répéter. 
Dans une chambre obscure dont les murs étaient noircis, qui me servait 
à faire des expériences d’optique, j'ai fait allumer une bougie de cinq à la 
livre : la chambre était fort vaste et la lumière de la bougie était la seule 
dont elle fût éclairée. J’ai d’abord cherché à quelle distance je pouvais lire 
un caractère d’impression, tel que celui de la Gazette de Hollande , à la 
lumière de cette bougie, et j’ai trouvé que je lisais assez facilement ce 
caractère à 24 pieds 4 pouces de distance de la bougie. Ensuite, ayant 
placé devant la bougie, à deux pouces de distance, un morceau de verre 
provenant d’une glace de Saint-Gobain, réduite à une ligne d’épaisseur, j’ai 
trouvé que je lisais encore tout aussi facilement à 22 pieds 9 pouces, et, en 
substituant à cette glace d’une ligne d’épaisseur un autre morceau de 
2 lignes d’épaisseur et du même verre, j’ai lu aussi facilement à 21 pieds 
de distance de la bougie. Deux de ces mêmes glaces de 2 lignes d’épais- 
seur, jointes l une contre l’autre et mises devant la bougie, en ont dimi- 
nué la lumière au point que je n’ai pu lire avec la même facilité qu’à 
17 pieds \ de distance de la bougie. Et enfin , avec trois glaces de 2 lignes 
d’épaisseur chacune , je n’ai lu qu’à la distance de 15 pieds. Or, la lumière 
de la bougie diminuant comme le carré de la distance augmente, sa dimi- 
