270 INTRODUCTION A L’HISTOIRE DES MINÉRAUX. 
tion ; mais M. de Thury ayant confié ce beau morceau de verre à des ou- 
vriers ignorants, ils l’ont gâté au feu où ils l’ont remis mal à propos; je 
me suis repenti de ne l’avoir pas fait travailler moi-même, car il ne s’a- 
gissait que de le trancher en lames, et la matière en était encore plus 
transparente et plus nette que celle flint-glass d’Angleterre, et elle avait 
plus de force de réfraction. 
Avec 600 livres de cette même composition , je voulais faire une lentille 
de 26 ou 27 pouces de diamètre et de 5 pieds de foyer. J’espérais pouvoir la 
fondre dans mon fourneau , dont à cet effet j’avais fait changer la disposi- 
tion intérieure; mais je reconnus bientôt que cela n’était possible que dans 
les plus grands fourneaux de verrerie : il me fallait une masse de 3 pouces 
d’épaisseur sur 27 ou 28 pouces de diamètre , ce qui fait environ un pied 
cube de verre; je demandai la liberté de la faire couler à mes frais à la 
manufacture de Saint-Gobain, mais les administrateurs de cet établissement 
ne voulurent pas me le permettre, et la lentille n’a pas été faite. J'avais 
supputé que la chaleur de cette lentille de 27 pouces serait à celle de la 
lentille du Palais-Royal , comme 19 sont à 6; ce qui est un très-grand 
effet, attendu la petitesse du diamètre de cette lentille, qui aurait eu 
11 pouces de moins que celle du Palais-Royal. 
Cette lentille, dont l’épaisseur au point du milieu ne laisse pas d'être 
considérable, est néanmoins ce qu’on peut faire de mieux pour brûlera 
5 pieds : on pourrait même en augmenter le diamètre; car je suis per- 
suadé qu’on pourrait fondre et couler également des pièces plus larges et 
plus épaisses dans les fourneaux où l’on fond les grandes glaces, soit à 
Saint-Gobain, soit à Rouelle en Bourgogne : j’observe seulement ici qu’on 
perdrait plus par l’augmentation de l’épaisseur qu’on ne gagnerait par 
celle de la surface du miroir, et que c’est pour cela que, tout compensé, je 
m’étais borné à 26 ou 27 pouces. 
Newton a fait voir que, quand les rayons de lumière tombaient sur le 
verre sous un angle de plus de 47 ou 48 degrés, ils sont réfléchis au lieu 
d’être réfractés : on ne peut donc pas donner à un miroir réfringent un 
diamètre plus grand que la corde d’un arc de 47 ou de 48 degrés de la 
sphère sur laquelle il a été travaillé ; ainsi dans le cas présent, pour brûler 
à 5 pieds , la sphère ayant environ 32 pieds de circonférence, le miroir ne 
peut avoir qu’un peu plus de 4 pieds de diamètre; mais, dans ce cas, il 
aurait le double d’épaisseur de ma lentille de 26 pouces, et d’ailleurs les 
rayons trop obliques ne se réunissent jamais bien. 
Ces loupes de verre solide sont, de tous les miroirs que je viens de pro- 
poser, les plus commodes, les plus solides, les moins sujets à se gâter, et 
même les plus puissants lorsqu’ils sont bien transparents, bien travaillés, 
et que leur diamètre est bien proportionné à la distance de leur foyer. Si 
l’on veut donc se procurer une loupe de cette espèce , il faut combiner 
