302 INTRODUCTION A L’HISTOIRE DES MINÉRAUX. 
sa consistance en 3 minutes ; et 1 minute f- après, lorsqu’on l’a cassée, 
toute la fonte de l’intérieur s’est écoulée, et n’a laissé qu’un tuyau de 6 ligues 
d’épaisseur sous la face supérieure, et d’un pouce environ d’épaisseur aux 
autres faces. 
N° 5. — Le 3 août, dans une gueuse de fonte très-liquide, on a casse 
trois morceaux d’environ 2 pieds \ de long, à commencer du côté de la tête 
de la gueuse, c’est-à-dire dans la partie la plus froide du moule et la plus 
éloignée du fourneau, et l’on a reconnu, comme il était naturel de s’y 
attendre, que la partie intérieure de la gueuse était moins consistante à 
mesure qu’on approchait du fourneau, et que la cavité intérieure, produite 
par l’écoulement de la fonte encore liquide, était à peu près en raison 
inverse de la distance au fourneau. Deux causes évidentes concourent à 
produire cet effet : le moule de la gueuse, formé par les sables, est d’autant 
plus échauffé qu’il est plus près du fourneau, et en second lieu il reçoit 
d’autant plus de chaleur qu’il y passe une plus grande quantité de fonte. 
Or la totalité de la fonte qui constitue la gueuse passe dans la partie du 
moule où se forme sa queue, auprès de l’ouverture de la coulée, tandis que 
la tête de la gueuse n’est formée que de l’excédant qui a parcouru le moule 
entier et s’est déjà refroidi avant d’arriver dans cette partie la plus éloignée 
dufourneau, la plus froide de toutes, et qui n’est échauffée que par la seule 
matière qu’elle contient. Aussi des trois morceaux pris à la tête de cette 
gueuse, la surface du premier, c’est-à-dire du plus éloigné du fourneau, a 
pris sa consistance en 1 minute j, mais tout l’intérieur a coulé au bout de 
3 minutes }. La surface du second a de même pris sa consistance en 1 mi- 
nute et l’intérieur coulait de même au bout de 3 minutes enfin la sur- 
face du troisième morceau, qui était le plus loin de la tête et qui approchait 
du milieu de la gueuse, a pris sa consistance en 1 minute f, et l’intérieur 
coulait encore très-abondamment au bout de 4 minutes. 
Je dois observer que toutes ces gueuses étaient triangulaires, et que leur 
face supérieure, qui était la plus grande, avait environ 6 pouces £ de lar- 
geur. Cette face supérieure, qui est exposée à l’action de l’air, se consolide 
néanmoins plus lentement que les deux faces qui sont dans le sillon où la 
matière a coulé; l’humidité des sables qui forment cette espèce de moule 
refroidit et consolide la fonte plus promptement que l’air, car dans tous les 
morceaux que j’ai fait casser, les cavités formées par l’écoulement de la 
fonte encore liquide étaient bien plus voisines de la face supérieure que 
des deux autres faces. 
Ayant examiné tous ces morceaux après leur refroidissement, j’ai trouvé . 
1° que les morceaux du n° 4 ne s’étaient consolidés que de 6 lignes d’épais- 
seur sous la face supérieure ; 2° que ceux du n° 5 se sont consolidés de 
9 lignes d’épaisseur sous cette même face supérieure; 3° que les morceaux 
du n° 2 s’étaient consolidés d’un pouce d’épaisseur sous cette même face; 
