NOTES JUSTIFICATIVES. 6 it 
gueur, 12 de largeur et 8 de profondeur, en comptant le chapiteau , au 
milieu duquel était une pierre grise sur laquelle était gravé Theutobochus 
Bex; que ce tombeau ayant été ouvert, on vit un squelette humain de 
25 pieds f- de longueur, 10 de largeur à l’endroit des épaules, et 5 d’épais- 
seur; qu’avant de toucher ces os, on mesura la tête, qui avait 5 pieds de 
longueur et 10 en rondeur. (Je dois observer que la proportion de la lon- 
gueur de la tête humaine avec celle du corps n’est pas d’un cinquième , 
mais d’un septième et demi; en sorte que cette tête de 5 pieds supposerait 
un corps humain de 37 | pieds de hauteur. ) Enfin, il dit que la mâchoire 
inférieure avait 6 pieds de tour, les orbites des yeux 7 pouces de tour, cha- 
que clavicule 4 pieds de long , et que la plupart de ces ossements se mirent 
en poudre après avoir été frappés de l’air. 
Le docteur Riolan publia, la même année 1613, un écrit sous le nom de 
Gigantomachie, dans lequel il dit que le chirurgien Habicot a donné, dans 
sa Gigantostéologie, des mesures fausses de la grandeur du corps et des os 
du prétendu géant Teutobochus; que lui, Riolan, a mesuré l’os de la cuisse, 
celui de la jambe, avec l’astragale joint au calcanéum , et qu’il ne leur a 
trouvé que 6 j pieds, y compris l’os pubis, ce qui ne ferait que 13 pieds au 
lieu de 25 pour la hauteur du géant. 
Il donne ensuite les raisons qui lui font douter que ces os soient des os 
humains; et il conclut en disant que ces os présentés par Habicot ne sont 
pas des os humains, mais des os d’éléphant 
Un an ou deux après la publication de la Gigantostéologie d'Habicot, et 
de la Gigantomachie de Riolan, il parut une brochure sous le titre de 
Y Imposture découverte des os humains supposés, et faussement attribués 
au roi Teutobochus ; dans laquelle on ne trouve autre chose, sinon que ces 
os ne sont pas des os humains, mais des os fossiles engendrés par la vertu 
delà terre. Et encore un autre livret, sans nom d’auteur, dans lequel il 
est dit , qu’à la vérité il y a parmi ces os des os humains, mais qu’il y en 
avait d’autres qui n’étaient pas humains. 
Ensuite, en 1618 , Riolan publia un écrit, sous le nom de Gigantologie , 
où il prétend, non-seulement que les os en question ne sont pas des os 
humains, mais encore que les hommes en général n’ont jamais été plus 
grands qu’ils le sont aujourd’hui. 
Habicot répondit à Riolan dans la même année 1618; et il dit qu’il a 
offert au roi Louis XIII sa Gigantostéologie, et qu’en 1613, sur la fin de 
juillet, on exposa aux yeux du public les os énoncés dans cet ouvrage, et 
que ce sont vraiment des os humains : il cite un grand nombre d’exemples, 
tirés des auteurs anciens et modernes, pour prouver qu’il y a eu des hom- 
mes d’une grandeur excessive. Il persiste à dire que les os ‘calcanéum , 
1. Voyez la note précédente. 
IX. 
41 
