8 
L’OISEAU DE PARADIS. 
tous également conservés, ni tous parfaitement semblables; qu’on trouve 
en effet de ces oiseaux plus petits ou plus grands; d’autres qui ont les 
plumes subalaires et les filets de la queue plus ou moins longs, plus ou 
moins nombreux; d’autres qui ont ces filets dilTéremment posés, différem- 
ment conformés, ou qui n’en ont point du tout; d’autres, enfin, qui dit- 
fèrent entre eux par les couleurs du plumage, par des huppes ou touffes de 
plumes, etc. ; mais que dans le vrai il est difficile parmi ces différences 
aperçues dans des individus presque tous mutilés, défigurés, ou du moins 
mal desséchés, de déterminer précisément celles qui peuvent constituer des 
espèces diverses, et celles qui ne sont que des variétés d’âge, de sexe, de 
saison, de climat, d’accident, etc. 
D’ailleurs, il faut remarquer que les oiseaux de Paradis étant fort chers 
comme marchandise, à raison de leur célébrité, on tâche de faire passer 
sous ce nom plusieurs oiseaux à longue queue et à beau plumage, aux- 
quels on retranche les pieds et les cuisses pour en augmenter la valeur. 
Nous en avons vu ci-dessus un exemple dans le rollier de Paradis, cité par 
M. Edwards, planche cxii, et auquel on avait accordé les honneurs de la 
mutilation : j’ai vu moi-même des perruches, des promérops, d’autres 
oiseaux qu’on avait ainsi traités, et l’on en peut voir plusieurs autres exem- 
ples dans Aldrovande et dans Seba ®. On trouve même assez communément 
de véritables oiseaux de Paradis qu’on a tâché de rendre plus singuliers et 
plus chers en les défigurant de differentes façons. Je me contenterai donc 
d’indiquer, à la suite des deux espèces principales, les oiseaux qui m’ont 
paru avoir assez de traits de conformité avec elles pour y être rapportés, et 
assez de traits de dissemblance pour en être distingués, sans oser décider, 
faute d’observations suftisanles, s’ils appartiennent à l’une ou à l’autre, ou 
s’ils forment des espèces séparées de toutes les deux. 
a. La seconde espèce de manucodiata d’ Aldrovande (tome I, pages 811 et 812), n’a ni les 
filets de la queue , ni les plumes subalaires , ni la calotte de velours, ni le bec , ni la langue 
des oiseaux de Paradis; la différence est si marquée que M. Brisson s’est cru fondé à faire de 
cet oiseau un guêpier ; cependant on l’avait mutilé comme uu oiseau de Paradis. A l’égard de 
la cinquième espèce du même Aldrovande , qui est certainement un oiseau de Paradis , c’est 
tout aussi certainement un individu non-seulement mutilé, mais défiguré. — Des dix oiseaux 
représentés et décrits par Seba sous le nom d’oiseaux de Paradis, il n’y en a que quatre qui 
puissent être rapportés à ce genre; savoir, ceux des planches xxxviii, fig. 5; lx, fig. 1 , et 
ixni , fig. 1 et 2. Celui de la planche xxx , fig. 5, n’est point oiseau de Paradis , et n’a aucun 
de scs attributs distinctifs, non plus que ceux des planches xlvi et ui : ce dernier est la vardiole 
'dont j’ai parlé à l’article des pies. Ces trois espèces ont à la queue deux pennes excédantes 
très-longues, mais qui étant emplumées dans toute leur longueur ressemblent peu aux filets des 
oiseaux de Paradis. Les deux de la planche lx, fig. 2 et 3, ont aussi les deux longues pennes 
excédantes et garnies de barbes dans toute leur longueur ; et, de plus, ils ont le bec de perro- 
quet; ce qui n’a pas empêché qu’on ne leur ait arraché les pieds comme à des oiseaux de 
' Paradis : enfin, celui de la planche lxvi, non-seulement n’est point un oiseau de Paradis, mais 
n’est pas même du pays de ces oiseaux, puisqu’il était venu à Seba des îles Barbades. 
