LE COMMANDEUR. 
35 
« traînée de riz ou d’autre graine, et l’on va de là se mettre en embuscade 
« derrière une broussaille où répond la corde du tirage; quand les volées 
« de commandeurs passent au-dessus, leur vue perçante découvre l’appât ; 
« fondre dessus et se trouver pris n’est l’affaire que d’un instant ; on est 
« contraint de les assommer, sans quoi il serait impossible d’en ramasser 
« un si grand nombre®.» Au reste, on ne leur fait la guerre que comme 
à des oiseaux nuisibles, car, quoiqu’ils prennent quelquefois beaucoup de 
graisse, dans aucun cas leur chair n’est un bon manger : nouveau trait de 
conformité avec nos étourneaux d’Europe. 
J’ai vu chez M. l’abbé Aubri une variété de cette espèce, qui avait la tête 
et le haut du cou d’un fauve clair : tout le reste du plumage était à l’ordi- 
naire. Cette première variété semble indiquer que l’oiseau représenté dans 
nos planches enluminées, n“ 343 , sous le nom de caroiige de Cayenne, en 
est une seconde, laquelle ne diffère de la première que par la privation des 
marques rouges des ailes; car elle a tout le reste du plumage de même : à 
peu près même grosseur, mêmes proportions; et la différence des climats 
n’est pas si grande qu’on ne puisse aisément supposer que le même oiseau 
peut s’habituer également dans tous les deux. 
Il ne faut que jeter un coup d’œil de comparaison sur les planches enlu- 
minées, n“ 402 * et n“ 236, fig. 2^, pour se persuader que l’oiseau représenté 
dans cette dernière, sous le nom de troupiale de Cayenne, n’est qu’une 
seconde variété de l’espèce représentée, n° 402, sous le nom de troupiale à 
ailes rouges de la Louisiane, qui est notre commandeur : c’est à peu près la 
même grosseur, la même forme, les mêmes proportions, les mêmes cou- 
leurs distribuées de même , excepté que dans le n" 236 le rouge colore non- 
seulement la partie antérieure des ailes, mais la gorge, le devant du cou, 
une partie du ventre et même l’iris. 
Si l’on compare ensuite cet oiseau dun“236 avec celui représenté n“ 536 ^ 
sous le nom de troupiale de la Guiane’’, on jugera tout aussi sûrement que 
le dernier est une variété d’âge ou de sexe du premier, dont il ne diffère que 
comme la femelle troupiale diffère du mâle, c’est-à-dire par des couleurs 
plus faibles : toutes ses plumes rouges sont bordées de blanc, et les noires, 
ou plutôt les noirâtres, sont bordées de gris clair, en sorte que le contour 
de chaque plume se dessine très-nettement, et que l’oiseau paraît comme 
a. Lepage Duprats, Histoire de la Louisiane, t. Il, p. 134. 
b. Voyez Brisson, tome II, p. 107. 
1. Oriolus phœniceus (Linn.). 
2. Oriolus americanus (Linn. ). 
3. Oriolus guianensis ( Linn.), dont Voriolus melancholicus est le jeune. — Ces trois trou- 
piales de Buffon appartiennent au sous-genre des Carouges de Cuvier. (Voyez la nomenclature 
de la page 28. ) 
N. B. Toutes les planches, citées dans le texte, appartiennent aux planches enluminées de 
Buffon. J’en fais ici la remarque générale, pour n’avoir plus à fatiguer le lecteur par des 
renvois trop multipliés. 
