SPATHS PESANTS. 
423 
les approche encore des diamants et des pierres précieuses qui reçoivent , 
conservent et rendent dans les ténèbres la lumière du soleil et même celle 
du jour, dont une partie parait se fixer pour un petit temps dans leur 
substance, et les rend pbosphoriques pendant plusieurs heures 
Les pierres précieuses et les spaths pesants ont donc tant de rapport et 
de propriétés communes, qu’on ne peut guère douter que le fond de leur 
essence ne soit de la même nature : la densité, la simple réfraction ou l’ho- 
mogénéité, la phosphorescence *, leur formation et leur gisement dans la 
terre limoneuse , sont des caractères et des circonstances qui semblent 
démontrer leur origine commune, et les séparer en même temps de 
toutes les matières vitreuses, calcaires et métalliques. 
PIERRES PRÉCIEUSES. 
Les caractères par lesquels on doit distinguer les vraies pierres précieuses 
de toutes les autres pierres transparentes sont la densité, la dureté, l’infu- 
sibilité, l’homogénéité et la combustibilité ; elles n’ont qu’une simple réfrac- 
« se levant facilement par écailles , extérieurement pales , brillantes , sans aucune impureté , 
« sans aucun sillon, intérieurement d’un bleu foncé.» Lettres de M. Demeste, t. IV, p. 108 et suiv. 
a. La phosphorescence du diamant et celle de la pierre de Bologne paraissent avoir une 
même cause, et cette cause est la lumière du jour aidée de la chaleur; l’auteur a démontré celte 
assertion par l’expérience. 
Il a placé dans une chambre obscure, arrangée convenablement pour ses expériences, un 
diamant sur lequel il faisait tomber les rayons solaires par le moyen d’un prisme et d’un 
appareil fait à dessein ; il a vu que ce diamant ne devenait point phosphorique lorsqu’il n’a- 
vait reçu que des rayons rouges, mais qu’un autre diamant placé dans le foyer des rayons 
bleus rendit une lumière d’un blanc jaunâtre très-agréable à l’œil lorsqu’on l’eut privé de toute 
lumière ; il a reconnu à peu près la même chose dans les expériences qu’il a faites sur la pierre 
de Bologne. Ces deux pierres brillent dans le vide; la chaleur et même le feu électrique leur 
donnent de l’éclat : la plus grande différence qu’il y ait entre elles, c’est que la pierre de Bologne 
donne une lumière couleur de feu semblable à celle d’un charbon enflammé , tandis que celle 
du diamant est d’un blanc tirant sur le jaune. Cette différence démontre que le diamant n’ab- 
sorbe pas les rayons rouges, et que la rencontre des rayons bleus ne les lui fait point perdre. 
Une seconde, différence, qui se trouve entre le diamant et la pierre de Bologne, c’est que le 
diamant exposé à une lumière rouge ou jaune ne brille pas, soit que cette lumière frappe le 
diamant, à l’aide d’un spectre de couleur, soit que passant à travers des verres colorés elle se 
réunisse au foyer de la lentille. Un rayon bleu ne fait rendre aucun éclat au diamant , à moins 
que rassemblé par la lentille, il ne tombe sur lui en très-grande quantité; cette seconde diffé- 
rence ne prouve rien autre chose, sinon que les mêmes causes produisent les mêmes effets sur 
l'intensité de la lumière beaucoup moindre dans le diamant que dans la pierre de Bologne; 
ce qu’il y a de sùr, c’est que dans les jours nébuleux , où la lumière du soleil est plus faible , 
les effets de l’intensité de la lumière sont les mêmes sur le diamant que sur le phosphore de 
Bologne : ajoutons à cela que les mêmes effets prouvent non-seulement l’identité des causes de 
la phosphorescence dans le diamant et dans la pierre de Bologne, mais qu’ils démontrent que la 
lumière qui tombe sur le diamant est différente de celle qu’il rend dans l’obscurité. Expé- 
riences de Michel de Grosser; Journal de Physique , octobre 1782, p. 270 et suiv. 
1. La phosphorescence parait se rapporter à l 'électricité. 
