G04 
TRAITÉ DE L’AIMANT. 
C’est la plus grande déclinaison qu’on ail observée; elle était vers l’ouest, 
ainsi que les deux fortes déclinaisons dont nous devons la connaissance à 
M. le chevalier de l’Angle et au capitaine Cook; elle a eu également lieu 
sous une très-haute latitude, et elle a été reconnue dans un endroit peu 
éloigné de celui où M. de l’Angle a trouvé la déclinaison de quarante-cinq 
degrés, la plus grande de toutes celles qui ont été observées dans les der- 
niers temps. Néanmoins, dans la même année 1616, la bande sans décli- 
naison qui traversait l’Europe, et qui s’avançait toujours vers l’Occident, 
n’était pas encore parvenue au vingt-unième degré de longitude, et dans 
des points situés à l’ouest de cette bande, comme par exemple à Paris, 
à Rome, etc., l’aiguille déclinait vers l’est. Et cela provient de ce que les 
régions septentrionales de l’Amérique n’avaient pas encore éprouvé toutes 
les révolutions qui y ont établi le pôle magnétique que l’on doit y sup- 
poser à présent. 
Quoi qu’il en soit, nous ne pouvons pas douter qu’il n’y ait actuellement 
un pôle magnétique dans cette région du nord de l’Amérique, puisque 
la déclinaison vers l’ouest est plus grande en Angleterre qu’en France, plus 
grande en France qu’en Allemagne et toujours moindre à mesure qu’on 
s’éloigne de l’Amérique, en s’avançant vers l’orient. 
Dans l’hémisphère austral, l’aiguille d’inclinaison, au rapport du voya- 
geur Noël, se tenait perpendiculaire au trente-cinquième ou trente-sixième 
degré de latitude, et celte perpendicularité de l’aiguille se soutenait dans 
une longue étendue, sous différentes longitudes, depuis la mer de la 
Nouvelle-Hollande jusqu’à sept ou huit cents milles du cap de Bonne- 
Espérance 0 . Celte observation s’accorde avec le fait rapporté par Abel 
Tasman, dans son voyage en 1642 : ce voyageur dit avoir observé que 
l’aiguille de ses boussoles horizontales ne se dirigeait plus vers aucun point 
fixe, dans la partie de la mer voisine, à l’occident, de la terre de Diémen ; 
et cela doit arriver en effet lorsqu’on se trouve sur un pôle magnétique. 
En corn [itant donc sur cette observation du voyageur Noël, on est en droit 
d’en conclure qu’un des pôles magnétiques de l’hémisphère austral était 
situé, dans ce temps, sous la latitude de trente-cinq ou trente-six degrés, 
et que, quoiqu’il y eût une assez grande étendue en longitude où l’ai- 
guille n’avait point de direction constante, on doit supposer, sur cette 
ligne, un espace qui servait de centre à ce pôle, et dans lequel, comme 
sur les parties polaires de la pierre d’aimant, la force magnétique était 
la plus concentrée; et ce centre était probablement l’endroit où Tas- 
a. Le capitaine Cook dit que l’inclinaison de l’aiguille fut de 64 deg. 36 min. les trois diffé- 
rentes fois qu’il relâcha à la Nouvelle-Zélande, dans une baie située par 41 deg. 5 min. 56 sec. 
de latitude, et 172 deg. 0 min. 7 sec. de longitude. 11 me parait que l’on peut compter sur cette 
observation de Cook, avec d’autant plus de raison qu’elle a été répétée, comme l’on voit 
par son récit, jusqu’à trois fois différentes dans le même lieu, en différentes années. (Voyez le 
Second Voyage de Cook, t. 111, p. 374.) 
