— ss- 
ii/. hippocastanum Born non L., M. lineata, M. 
Melongena, M, nodosa, espèces qui doivent rentrer 
dans le genre Melongena créé, dès 1817, par Schu- 
macher. 
Peut-être ce genre Myristica pourrait-il être con- 
servé comme section de la Pyrula galeodes Lamk., à 
laquelle se rapportent comme variétés les deux pre- 
mières espèces citées plus haut. La dernière est plus 
connue sous le nom de P. paradisiaca Martini. 
Quelques années plus tard, Petit de la Saussaye, 
décrivant une Pyrule nouvelle de Saint-Domingue 
dans le Journal de Conchyliologie, passait en revue 
(/. C., t. 111, p. 140) toutes les Pyrules, d’après les 
documents anatomiques fournis par Souleyet et 
adoptant à tort, par suite de recherches historiques 
insuffisantes, le genre Ficus Rousseau, modification 
du genre Ficula Swain., il choisit pour type du genre 
^Pyrula le Pyrula canaliculata Lamk., sous prétexte 
que cette espèce figure en tête de la liste des Pyrules 
dans les animaux sans vertèbres de Lamarck. 
Deshayes, plus tard, dans ses animaux sans ver- 
tèbres du bassin de Paris (tome III, 1866, p. 296), a 
blâmé Petit du choix de son type, mais , méconnais- 
sant aussi le principe de la priorité, il choisit pour 
type des Pyrules le P. Melongena, sous prétexte qu’il 
appartient au groupe représenté par le plus grand 
nombre d’espèces dans le genre de Lamarck. 
Son argumentation est curieuse à reproduire ; 
« Lorsqu’il s’agit du démembrement d’un genre, il 
< est d’usage que le nom reste à celui des groupes 
« qui réunit le plus grand nombre des espèces et 
