— 40 
dans toute l’épaisseur de l’helvétien et passe dans le 
tortonien (miocène supérieur), s’appuyant sans doute 
sur quelques citations de Hoernes. Il ne paraît l’avoir 
trouvée en Suisse que dans la zone de Lucerne et de 
Saint-Gall qui est bien du miocène moyen. 
Les localités que nous avons citées du bassin de 
Vienne, d’après Hoernes, appartiennent au Untertegel 
et, plus rarement, aux sables de la Leytlia; c’est donc 
principalement dans le miocène moyen, et peut-être 
dans quelques points du miocène supérieur, que 
notre forme a été rencontrée; elle aurait eu, dans le 
bassin du Danube, une durée géologique un peu 
plus longue que dans les autres régions. 
MM. Sowerby et Guppy l’ont reconnue dans les 
dépôts miocène des Grandes Antilles. 
Le Melongena suhcornuta que M. A. Heilprin vient 
de décrire du pliocène de la Floride, serait un chaî- 
non reliant en Amérique l’espèce miocène à l’espèce 
actuelle (1). 
Les Melongena n’ont pas d’ancêtres dans l’éocène 
du bassin de Paris ; les deux Pyrules admises par 
Deshayes : la Pyrula subcarinata Lamk. et la 
Pyrula bulbiis Brand sp. n’appartiennent pas au 
même groupe. Certains exemplaires du P. bulbus ne 
peuvent être séparés du Leiostoma bulbiformis Lk. 
et doivent suivre sa fortune ; or, leur ressemblance 
est avec la Pyrula paradisiaca Lk., de Suez, de Ceylan, 
(1) Trans. Wagner free Instit. of. Sc. Philadelphie, I, 1887. 
PI. 1, fig. 3. 
