rique par exemple, et nous saisissons une preuve 
nécessaire de la continuité d’une plage à température 
uniforme, à telle ou telle époque géologique, pour 
relier des bassins pourvus d’une faune identique. 
On peut objecter que les embryons des mollusques 
sont flottants, qu’ils peuvent être entraînés par des 
courants loin de leur patrie et hors des limites 
étroites de l’habitat paternel. 
Ce cas peut se présenter, en effet, et il n’est pas 
d’autre bonne explication à donner pour la décou- 
verte d’un seul type isolé disparate. Mais, lorsque 
nous trouvons un ensemble d’espèces, un groupe 
compact appartenant à diverses familles de mol- 
lusques, un ensemble de formes marchant parallèle- 
ment, la continuité par rivage est la seule explication 
possible. 
Remarquons en passant que la faune malacolo- 
gique actuelle littorale tempérée est radicalement dif- 
férente en Europe et aux États-Unis, qu’il n’y a 
aucune espèce commune et que nous avons ainsi la 
preuve que bien rarement, ou jamais, les embryons 
flottants ne sont à eux seuls capables de transporter 
une espèce à grande distance. Même, aux Açores dont 
la position est rapprochée des îles Bahamas d’un tiers 
relativement à l’Europe et favorisée par le courant 
du Gulf-Stream, la faune américaine n’apparaît pas, 
ce sont les espèces méditerranéennes qui abondent et 
s’y modifient en produisant quelques variétés locales. 
Cette question de la dispersion géographique 
actuelle des animaux, comparée avec leur dispersion 
aux diverses époques géologiques est une matière 
