- 51 - 
et aucune relation n’est signalée avec le Sénégal, 
résultat très extraordinaire. 
Il semble aussi que la double analogie avec la 
Méditerranée et l’Océan Indien est contradictoire, 
car ces mers n’ont plus guère aujourd’hui de formes 
communes ; mais comme il s’agit d’espèces représen- 
tatives et que la faune méditerranéenne est la mieux 
connue, on comprend que ce soit parmi ses échantil- 
lons que M. Sandberger ait pris d’abord ses exemples. 
Ce qui domine encore dans l’analogie de la faune 
malacologique oligocène d’Europe, c’est la relation 
avec l’Océan Pacifique, l’Océan Indien et les mers 
d’Australie, qui ont entre eux une faune presque iden- 
tique. C’est donc en réalité 26 espèces au moins, ou 
45 0/0 des formes reconnues qui sont en relations avec 
celles indo-australiennes. 
Si nous passons maintenant à l’examen de la faune 
miocène, nous devons constater tout d’abord que les 
environs de Bordeaux fournissent quelques formes 
subéquatoriales qui manquent dans la vallée de la 
Loire, comme : 
Strombus Bonelli, Fasciolaria Jouanneti, Voluta 
rarispina, Cassis emmena, Cancellaria acutangula 
Natica eburnoïdes, Turbinella Lynchi, Ranella tube- 
rosa^ Ranella marginata (aspa), Murex-lingua-boms, 
Rostellaria dentata, Xenophora Deshayesi. 
Or, ces affinités rapprochent essentiellement les 
faunes miocènes de Touraine et du Bordelais de 
la faune vivante du Sénégal ; nous donnons ci- 
dessous une liste des espèces principales représenta- 
tives : 
