! 
~ 55 - 
Toute faune, comme nous l’avons dit autrefois ail- 
leurs (1), comprend trois éléments distincts : des 
types antérieurs qui s’y éteignent, des types propres 
qui y abondent et des types précurseurs qui y 
naissent. 
Nous savons trop mal ce qu’était la faune littorale 
du crétacé supérieur pour savoir ce que l’éocène lui 
a emprunté, mais nous savons que l’éocène a peu 
fourni à l’oligocène et que ces deux terrains n’ont rien 
transmis au miocène ; ils lui ont seulement transmis 
ces quelques types cosmopolites comme Cyprîna 
scutellaria si voisine du Cy. islandica, Corhula sub- 
' pisum^ ancêtre direct du Corb. gibla Olivi, qui n’ont 
pas de signification propre et qui ne peuvent fournir 
d’indication précise. 
Quelle était donc la provenance de cette faune mio- 
cène si brillante? Nous ne le savons pas, de trop 
vastes surfaces terrestres sont encore inexplorées 
par les paléontologues, mais c’est à une étude plus 
développée encore de nos mollusques supérieurs 
qu’il faut s’adresser pour déterminer l’époque où 
certains bassins ont commencé à communiquer, se 
sont fermés ou ont changé de place. La connaissance 
de tous ces changements, de ces migrations de la vie, 
est du plus haut intérêt pour le géologue et c’est 
l’essence même philosophique de sa science. 
(1) Principes de géologie transformiste, 1874, p. 111. 
